- 主题:Re: 骑车时笔记本掉了，被后车以极其缓慢的速度碾过，压坏了
不满意就起诉吧
【 在 yunmengling 的大作中提到: 】
: 我骑车直行，机动车右转。
: 史上第一次包从电动车上掉下去，在折回去捡的途中，眼睁睁看着机动车压坏我包里的笔记本。
: 真生气啊。机动车当时速度巨慢，拍着前机盖让机动车停车，硬是不停，往前开了一丢丢，正好压坏笔记本。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
法院说了算，感觉不大可能0责任
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
: 不觉得司机有责任。你这是路面遗撒。
: 发自「今日水木 on V」
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
重点是拍着引擎盖不停……
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 开过车吗？车子右拐，司机注意力主要都在看右后视镜，就一双眼睛，前面没车就行谁看路面啊。
: 从你描述看都掉到车轱辘下面了，司机也很可能看也看不见。
--
FROM 124.64.22.*
支持法院认责，不要听版上的那些戾气深重的，毫无意义。很多人认为闯红灯应该撞死呢，没有任何意义，法律不是他们定的。
【 在 yunmengling 的大作中提到: 】
: 然后我就来水木看看众车主的观点了
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 124.64.22.*
你老早就暴露了法盲本质。这是指导致机动车方事故损失的，如果笔记本弄坏了车，可以依法主张赔偿。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 122官网上扒下来的司法解释，这要是不算数那就没什么算数了。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 124.64.22.*
本来就是这样啊，本案车辆如有损失，当然可以依法追究赔偿责任。但这跟lz主张毫不矛盾。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 这是lz转述的警察的认责，真假不明，不是法院的认责。
: 我贴的这个才是最高人民法院对于这种情况的解释。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 124.64.22.*
法盲啊。我只是说可以主张，怎么认责是法庭定的，你都给判决了，还讨论啥啊……你贴的那个解释，和我说的一点儿也不矛盾，我早说了，lz的笔记本弄坏了对方的车，一样可以依法主张赔偿责任。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: lz全责，她向无责方索赔？那得有人伤才行。即使有人伤机动车也是无责。
: 你真的对交通事故的处理太不熟悉了。
: 我贴的是最高人民法院对于此类事件的司法解释，122官网可查，你觉得我是法盲我对你真没什么好说的了。
--
FROM 124.64.19.*
没说非要停，是说盲区的问题。
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 如果是我，拍机盖才不能停呢，除非是警察、消防、军装这样的执法的。拍机盖、敲窗户不是要钱的就碰瓷的，还有一些流浪的，精神有问题的。
: 设想一下，如果楼主马上下车回头朝汽车示意停车，摆手，大喊，我的话一般会停，因为这是一般人的正常的行为。
:
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
那还说啥盲区……
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 停了啊
--
FROM 124.64.19.*
是的，这里戾气太重，充斥着对抗性思维，反人类言论。理性的都被骂鸡贼啥的，反正相互体谅，宽容，在他们看来十恶不赦。慢慢的看不惯的都不来了。
【 在 issacsen 的大作中提到: 】
: 来水木问问题没意义，总有那么些人屁股很歪，或者根本没看懂题目直接开喷。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.19.*