- 主题:美M1坦克百公里油耗392升
没事，一千多升的油箱呢。
【 在 DDOO 的大作中提到: 】
:
: 太猛了。
#发自zSMTH@Honor V10
--
FROM 223.104.3.*
开空调了吧。
【 在 alou 的大作中提到: 】
:
: 500马力 vs 1500马力，乘以3也不到200升啊
: 不过坦克跑起来要的功率比车轮大多了
:
: 【 在 tiaokong 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Honor V10
--
FROM 223.104.3.*
中国99式也差不多这个油耗.
M1用的是燃气轮机,燃料适应能力强,能点燃的液体几乎都可以烧,M1发动机没有满功率输出,被限制在70%.
--
FROM 120.244.212.*
如果使用dmi技术，可以省一半?
【 在 DDOO 的大作中提到: 】
:
: 太猛了。
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 116.24.11.*
纯电有个优势，夜视仪，红外制导都抓瞎，半夜电动坦克红外特征小很多
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 充好电，战事已经结束了
: 很环保
--
FROM 180.169.32.*
小意思，卡特彼勒797百公里耗油接近800L，大电铲每天烧油差不多50w吧，按20个小时计算
【 在 DDOO 的大作中提到: 】
: 太猛了。
--
FROM 124.115.107.*
坦克几十吨，是轿车的三十四倍。而且也没追求燃油经济性。
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 500马力 vs 1500马力，乘以3也不到200升啊
: 不过坦克跑起来要的功率比车轮大多了
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.244.*
武器，破坏性是第一目标
使用者安全是第二目标
制造成本是第三目标
最后才是使用成本
【 在 DDOO 的大作中提到: 】
: 太猛了。
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 112.65.48.*