- 主题:非产权车位被占也很正常吧
所以上海地面不允许有固定车位。
【 在 joshhartnett 的大作中提到: 】
: 比如小区物业划分出租给业主的非产权车位，如果被别人占了，原车位车主申述有意义吗
--
FROM 140.207.160.*
所以很多物业把车位固定下来出租给业主本身就是不合法的
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 所以上海地面不允许有固定车位。
--
FROM 202.108.65.*
可以出租，但不能出租给具体的个人。
也就是先到先得，就像上海小区地面车位一样。
【 在 ceb 的大作中提到: 】
: 人防部门准许物业用于出租的人防区域，你觉得算什么？
--
修改:TNDS FROM 140.207.160.*
FROM 140.207.160.*
业委会同意就可以
【 在 joshhartnett 的大作中提到: 】
: 你这个比喻不对
:
: 非产权车位产权在物业手里？物业有权利出租车位吗，这就是个灰色地带
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 114.249.222.*
你觉得北京有几个小区有业委会
其实业委会同意也不行，这种一般需要全部业主的三分之二同意才可以，看好了不是参加投票的三分之二同意
所以要求实际是很严格的，比如一个小区1000户，实际投票是600户，里面有500户同意也没用
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 业委会同意就可以
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 202.108.65.*
你这么能抬杠是怎么长这么大的？
【 在 joshhartnett 的大作中提到: 】
: 比如小区物业划分出租给业主的非产权车位，如果被别人占了，原车位车主申述有意义吗
--
FROM 205.251.233.*
我说的是一个事实，与抬杠无关
【 在 Muscle2021 的大作中提到: 】
: 你这么能抬杠是怎么长这么大的？
--
FROM 202.108.65.*
如果以前没批准，那想新设投票让大家同意是不可能的，我们小区就是这样。
但是反过来，如果很久以前业委会授权了，想推翻它也是全员投票，也很麻烦。
【 在 joshhartnett 的大作中提到: 】
:
: 你觉得北京有几个小区有业委会
:
: 其实业委会同意也不行，这种一般需要全部业主的三分之二同意才可以，看好了不是参加投票的三分之二同意
:
: 所以要求实际是很严格的，比如一个小区1000户，实际投票是600户，里面有500户同意也没用
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 114.249.222.*
所以我就说物业基本都是自己在出租赚钱，并没有什么授权书
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 如果以前没批准，那想新设投票让大家同意是不可能的，我们小区就是这样。
: 但是反过来，如果很久以前业委会授权了，想推翻它也是全员投票，也很麻烦。
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 202.108.65.*
前面的人说的对，基于占有的返还权也是受民法保护的，不仅仅只有物权一种保护方式
【 在 joshhartnett 的大作中提到: 】
: 我说的是一个事实，与抬杠无关
:
--
FROM 222.131.24.*