- 主题:行人非斑马线过马路，靠近路口，司机犯困，没看见，撞身亡
司机如果不是承认犯困最多就是个次责。
【 在 cum 的大作中提到: 】
: 承认或被认定犯困，定责肯定跟避无可避不一样了
--
FROM 223.104.3.*
你说了这么多想怎么样呢？把司机弄进去蹲几年？
家人出了这种事很难过我们都理解，你认为不该付出生命的代价我们也理解，但是行人就是弱势群体，不守交规付出的代价就是最惨重的，这没办法改变啊。
你一遍一遍强调司机犯困，交警如果不是参考了你强调的这个因素司机最多就是次责，考虑了这个原因才判同责的。司机是否超速，不以他的口供为主，要有物证。
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 责任认定为同等责任
: 行人是在大路口往前走了几十米吧，横穿马路，左面两个车道的车过去了，最右面车道司机犯困，说是没看到，他说速度有六十多，直接撞过去，人死了。后面测速报告只有行车记录仪的，算法是10米的距离估的，说是小于48公里。当时限速应该是50，但是一路都有减速慢行标志，已经很接近大路口了，这个车其实开得太快了，压根就没看行人。
: 这个行人是有责任，可是这个司机责任应该更大呀，判为同等责任是不是公平呢？
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
是不是公道有警察有法院，要靠执法人员判定。
唉，老人出了这种事也真是，节哀顺变吧。
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 就是说司机疲劳驾驶，没看见行人，从比较公平的角度，如果他该坐牢我们不要赔偿也让他坐牢
:
: 他自己还说超速了
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
可以申请复议。不过警察对待有人员伤亡的事故定责一般都很谨慎。
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 我们就是不知道交警公不公正
: 律师也是不太给力，据说这种交通的案子好多律师不干
: 我其实就想给逝去的亲人一个交代
: ...................
--
FROM 223.104.3.*