司机犯困算不算玩忽职守呀？

要是他不犯困，不至于一下把人撞死了呀？

行人是不对，可是也没有严重到要付出生命的代价呀


【 在 cum (天天早上看到你睡意朦胧的样子) 的大作中提到: 】
: 问题在司机被认定犯困  
--
FROM 141.206.235.*

谢谢楼上多位的热心回复

主要是人去世了，家属心里很难不怪那个司机不踩刹车，如果踩了刹车，撞残了我们也愿意

照顾

但是直接就撞死了，最后的话都没有留下来，
心里非常惋惜

没给机会好好陪伴逝去的亲人了，太遗憾了

那个司机连道歉都没说



【 在 fakeplastic (fakeplastic) 的大作中提到: 】
: 首先对行人已经不在了表示同情。
: 但这件事，就是一个路口司机绿灯，行人闯红灯的事故，正常来说司机次责行人主责，不知道是不是事发北京，北京一直这么判。楼主这事故对双方等责任已经够可以了。就算你很想证明司机超速，谁主张谁举证，目前如果只有行车记录仪的话，你很难翻案。
: 退一步说，就算超速了，司机也不可能是主责，你想找司机犯困的原因，这是很不严谨的说法，犯困就是一个形容人的主观状态，如何客观鉴定？说实话，就算他那一瞬间睡着了，没超速过路口，因为你根本没法鉴定，也只能说司机“绿灯通过十字路口未尽到减速观察的义务”。综合
: ...................
--
FROM 141.206.235.*

就是根据那个算的

就两帧


不知道如果当时他超速了，还是同等责任吗？

我们想要那个视频仔细研究，但是说是要是复议，不能给。案子结了才能给

那就没用了呀


【 在 veriloghdl (猥琐的工程师) 的大作中提到: 】
: 那没法鉴定了
: 行车记录仪那个根据几帧画面定速度，误差太大
: --来自微水木3.5.11@PCT-AL10
: ...................
--
FROM 141.206.235.*

谢谢

我们没法举证，只交警那有视频，不给我们


我们没法证明他超速呀


【 在 mengge (凤栖梧) 的大作中提到: 】
: 作为家属，心情肯定万分难过，还望节哀。
: 司机可能是真的没有看到，这样他就是未尽观察义务，担部分责任没问题。
: 超速也是可能存在的，但是需要举证，真的超速的话应该也会承担更多一些责任。
: ...................
--
FROM 141.206.235.*

交警念的口供

是他自己说速度有60

当时的口供

结果速度报告，就选了两帧，判定为<48


【 在 solair (solair) 的大作中提到: 】
: 谢谢
: 我们没法举证，只交警那有视频，不给我们
: 我们没法证明他超速呀
: ...................
--
FROM 141.206.235.*