- 主题:行人非斑马线过马路，靠近路口，司机犯困，没看见，撞身亡
首先对行人已经不在了表示同情。
但这件事，就是一个路口司机绿灯，行人闯红灯的事故，正常来说司机次责行人主责，不知道是不是事发北京，北京一直这么判。楼主这事故对双方等责任已经够可以了。就算你很想证明司机超速，谁主张谁举证，目前如果只有行车记录仪的话，你很难翻案。
退一步说，就算超速了，司机也不可能是主责，你想找司机犯困的原因，这是很不严谨的说法，犯困就是一个形容人的主观状态，如何客观鉴定？说实话，就算他那一瞬间睡着了，没超速过路口，因为你根本没法鉴定，也只能说司机“绿灯通过十字路口未尽到减速观察的义务”。综合LZ的描述看这个事故，行人闯红灯才是事故的主因，对等责任对逝者已经是很好的结果了。
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 司机犯困算不算玩忽职守呀？
: 要是他不犯困，不至于一下把人撞死了呀？
: 行人是不对，可是也没有严重到要付出生命的代价呀
: ...................
--
FROM 123.114.232.*
鬼探头司机也是次责，尽管司机冤枉死了
【 在 xxjcom 的大作中提到: 】
: 如果鬼探头，司机无责；行人闯红灯，不是鬼探头，司机次责；行人闯等，司机走神，司机一半还可以，或者次责
--
FROM 123.114.232.*
没有逼停，在车过去后走的。右边车道的车估计她以为车看见她了，有一段距离，她就小跑通过，哎，结果司机没看见
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
这个行人逼停了两辆车，到第三个车道出了意外。如果这都定义为司机疏于观察，那司机开车时刻都得跟个雷达似的扫个不停才行了。
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 61.148.244.*
谢谢楼上多位的热心回复
主要是人去世了，家属心里很难不怪那个司机不踩刹车，如果踩了刹车，撞残了我们也愿意
照顾
但是直接就撞死了，最后的话都没有留下来，
心里非常惋惜
没给机会好好陪伴逝去的亲人了，太遗憾了
那个司机连道歉都没说
【 在 fakeplastic (fakeplastic) 的大作中提到: 】
: 首先对行人已经不在了表示同情。
: 但这件事，就是一个路口司机绿灯，行人闯红灯的事故，正常来说司机次责行人主责，不知道是不是事发北京，北京一直这么判。楼主这事故对双方等责任已经够可以了。就算你很想证明司机超速，谁主张谁举证，目前如果只有行车记录仪的话，你很难翻案。
: 退一步说，就算超速了，司机也不可能是主责，你想找司机犯困的原因，这是很不严谨的说法，犯困就是一个形容人的主观状态，如何客观鉴定？说实话，就算他那一瞬间睡着了，没超速过路口，因为你根本没法鉴定，也只能说司机“绿灯通过十字路口未尽到减速观察的义务”。综合
: ...................
--
FROM 141.206.235.*
司机正常行驶
行人违法穿行
判同等已经偏向行人了
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 责任认定为同等责任
: 行人是在大路口往前走了几十米吧，横穿马路，左面两个车道的车过去了，最右面车道司机犯困，说是没看到，他说速度有六十多，直接撞过去，人死了。后面测速报告只有行车记录仪的，算法是10米的距离估的，说是小于48公里。当时限速应该是50，但是一路都有减速慢行标志，已经很接近大路口了，这个车其实开得太快了，压根就没看行人。
: 这个行人是有责任，可是这个司机责任应该更大呀，判为同等责任是不是公平呢？
: ...................
--
FROM 112.25.234.*
可以申请事故鉴定，根据刹车痕迹鉴定车速
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 如果限50，又到路口了，一路提示减速，还保持高速度，是不是也有问题？
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11@PCT-AL10
--
FROM 223.104.42.*
心情可以理解，但是事故责任还是行人横穿马路造成的。
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 谢谢楼上多位的热心回复
: 主要是人去世了，家属心里很难不怪那个司机不踩刹车，如果踩了刹车，撞残了我们也愿意
: 照顾
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
没有刹车痕迹
根本没刹车
【 在 veriloghdl (猥琐的工程师) 的大作中提到: 】
: 可以申请事故鉴定，根据刹车痕迹鉴定车速
: --来自微水木3.5.11@PCT-AL10
--
FROM 141.206.235.*
那没法鉴定了
行车记录仪那个根据几帧画面定速度，误差太大
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 没有刹车痕迹
:
: 根本没刹车
: ...................
--来自微水木3.5.11@PCT-AL10
--
FROM 223.104.42.*
就是根据那个算的
就两帧
不知道如果当时他超速了，还是同等责任吗？
我们想要那个视频仔细研究，但是说是要是复议，不能给。案子结了才能给
那就没用了呀
【 在 veriloghdl (猥琐的工程师) 的大作中提到: 】
: 那没法鉴定了
: 行车记录仪那个根据几帧画面定速度，误差太大
: --来自微水木3.5.11@PCT-AL10
: ...................
--
FROM 141.206.235.*