- 主题:行人非斑马线过马路，靠近路口，司机犯困，没看见，撞身亡
司机至少6成责任。
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 责任认定为同等责任
: 行人是在大路口往前走了几十米吧，横穿马路，左面两个车道的车过去了，最右面车道司机犯困，说是没看到，他说速度有六十多，直接撞过去，人死了。后面测速报告只有行车记录仪的，算法是10米的距离估的，说是小于48公里。当时限速应该是50，但是一路都有减速慢行标志，已经很接近大路口了，这个车其实开得太快了，压根就没看行人。
: 这个行人是有责任，可是这个司机责任应该更大呀，判为同等责任是不是公平呢？
: ...................
--
FROM 183.22.36.*
行人未走人行道且闯红灯是起因、主因，给你同等责任已经是照顾你们了
做人不能贪得无厌
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 责任认定为同等责任
: 行人是在大路口往前走了几十米吧，横穿马路，左面两个车道的车过去了，最右面车道司机犯困，说是没看到，他说速度有六十多，直接撞过去，人死了。后面测速报告只有行车记录仪的，算法是10米的距离估的，说是小于48公里。当时限速应该是50，但是一路都有减速慢行标志，已经很接近大路口了，这个车其实开得太快了，压根就没看行人。
: 这个行人是有责任，可是这个司机责任应该更大呀，判为同等责任是不是公平呢？
: ...................
--
FROM 111.196.241.*
对呀，所以司机也判了同责不是，如果不是行人是自行车电动车，就该判次责或者无责了
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 司机自己说犯困，没看见人
:
: 大白天的
:
: 在靠近大路口的地方，直接撞过去的
:
: 犯困能随便上路撞人嘛？
:
: 要大家都犯困开车，那不是危险驾驶吗？
:
: 行人是有责任，不该在非斑马线过马路，但是也不应该不看路，直接撞呀
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 118.212.206.*
行人自杀是主因
--
FROM 120.203.222.143
同等责任致一人死亡不需要负刑事责任
只有负主要责任或者全部责任，造成交通事故致一人死亡的，才会被追究刑事责任；或者有承担同等责任，造成三人死亡的严重情况时，才会被判刑
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 求问这个司机有没有刑事责任呀？
: 撞死人要不要坐牢？
:
--
FROM 39.155.135.*
不用，同等责任不负刑责
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 求问这个司机有没有刑事责任呀？
:
: 撞死人要不要坐牢？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
所以同等责任已经照顾行人，其实顶多是次责，主因是行人违规。守法向违法妥协，本来就是中国法制的耻辱
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 司机自己说犯困，没看见人
:
: 大白天的
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
他这个是没有任何刹车痕迹。对事故可能还算同等责任，但是对死亡基本是主要责任了。能判个同等责任，免刑事犯罪真的烧高香了。
家属较真点，看车最后的移动距离，根据后面行驶记录仪的视频再模拟一次，估计刑事责任妥妥的了。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 未尽观察义务，司机至少三成责任吧。
--
FROM 59.109.217.*
同等责任应该没有刑责，主责以上才可能有
这个判同等责任感觉问题不大
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 求问这个司机有没有刑事责任呀？
: 撞死人要不要坐牢？
:
--
FROM 117.107.131.*
你这个说法不对，超速10%不合法，只是一般不处罚而已，真出事故超这10%就会多承担责任
【 在 mengge 的大作中提到: 】
: 1. 限速50跑60多是合规的，交通法并不会扣分罚款。
: 2. 我建议行人闯红灯主责
: 3. 一般人车事故都会考虑下让机动车担点儿责
: ...................
--
FROM 117.107.131.*