- 主题:原来日本人都已经放弃氢能源了
洋洋洒洒一堆屁话，跟初中生似的
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
吹氢能源很符合你的描述，思维正常点的人都不会无脑吹氢能，氢能只能是补充，绝不可能像油车一样进入千家万户，而电池储能也不用
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 117.136.34.*
傻子就是废话多，你连氢气和天然气的比重差异这种初中化学知识都没有，看来刚才说你初中生水平都高估你了，估计是小学生水平都不如吧
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
还跑天上去，之前天然气加气站爆炸的惨烈新闻你没听说过？家庭天然气泄露发生爆炸的新闻隔断时间就会出现一次，光我们这个小城市
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 117.136.34.*
反对氢能的都是三体派来的球奸
看锂电池飞出太阳系？三体也用氢
【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 鼓吹氢能车的中国人，或者是倭寇雇佣的网军，或者是没有任何理科知识的傻白甜。
: 氢气是极其易燃易爆的东西，而且爆炸威力巨大，从生产，到储存，到运输，到使用，每一个步骤都不能出任何差错，一出错就是致命大错。
:
--
FROM 117.136.120.*
理屈词穷了，开始扯废话就哈哈哈。文科生别尼玛侮辱理工精神了
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
一个用了几十年，很成熟的东西都时不时炸。
你这没用过的，就几个室内试验就吹绝对安全，你这叫理工精神？
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 117.136.34.*
你这个才是最关键核心问题！可惜很少有人能讨论清楚
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 beta756 的大作中提到: 】
还有氢气来源问题，如何清洁、低成本生产氢气
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 117.136.34.*
泄漏看压差和泄漏面积，所以氢气车两难，为了减小气罐体积必须高压，用了高压易泄漏。即使专业操作工，这种泄漏也不可避免。
氢气是往上飘，所以地下停车场更容易炸。
另外，我家气罐不会高速跑，不会碰撞。
【 在 west (九号◎出发) 的大作中提到: 】
: 泄露速度看泄露情况，汽车上的肯定比你家的严实
:
: 天然气泄露是往下沉，氢气泄露是往天上飘，天然气更容易炸
:
--
FROM 49.78.134.*
友情提醒天然气密度只有空气的一半，爆炸极限比氢气窄很多，只是氢气密度更低而已
，这也导致在有顶的地方氢气比天然气风险更大。
【 在 west (九号◎出发) 的大作中提到: 】
: 泄露速度看泄露情况，汽车上的肯定比你家的严实
: 天然气泄露是往下沉，氢气泄露是往天上飘，天然气更容易炸
--
FROM 60.190.208.*
那不露天呢？怎么办？能用还是不能用？
【 在 west 的大作中提到: 】
: 因为天燃气和空气密度差不多，很容易混合，氢气密度非常低，露天情况下根本不可能聚集
:
: 【 在 MachvPicchv (菠菜帝) 的大作中提到: 】
: ...................
--
修改:carcharias FROM 125.33.206.*
FROM 125.33.206.*
顶部有通风口即可
【 在 carcharias (哈哈) 的大作中提到: 】
: 那不露天呢？怎么办？能用还是不能用？
--
FROM 111.197.239.*
控制泄露量在安全阈值内即可，和你家的天然气管道一个道理，天然气管道连接灶具就一个破橡胶管，钢丝一箍，比氢气罐阀门的严密度差远了
【 在 hussar029 (hussar) 的大作中提到: 】
: 泄漏看压差和泄漏面积，所以氢气车两难，为了减小气罐体积必须高压，用了高压易泄漏。即使专业操作工，这种泄漏也不可避免。
: 氢气是往上飘，所以地下停车场更容易炸。
: 另外，我家气罐不会高速跑，不会碰撞。
: ...................
--
修改:west FROM 111.197.239.*
FROM 111.197.239.*