- 主题:小区的按月交租的车位上地锁到底合法不合法？
这就是政府不作为的结果
【 在 GoodbyeMercy 的大作中提到: 】
: 但是目前看好像很少是流动机制，都是物业给上地锁，业主也理所应当，你临时停车，也留电话，还一副骂骂咧咧的态度
: 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
--
FROM 120.245.0.*
不合法，但是历史遗留问题，你搞不定这个事
就类似于房产税该不该收？该收，但是磨磨唧唧这么多年都落不了地，阻力太大。这不是刚又推了一步试点？
【 在 GoodbyeMercy (GoodbyeMercy) 的大作中提到: 】
: 经常看自己的车位被别人占了吐槽的帖子，那么对于小区地上车位，业主按月交租金，物业给地锁的所谓固定车位，这种行为到底合不合法呢？我的理解是地上车位的使用权是面向全体业主的，只有地库那种有产权的车位是属于个人的，那么地上的车位本来上地锁是不是就不合理，而
--
FROM 111.194.44.*
想搞的，没搞不定的。开墙打洞好几十年了说治理也就治理了
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 不合法，但是历史遗留问题，你搞不定这个事
: 就类似于房产税该不该收？该收，但是磨磨唧唧这么多年都落不了地，阻力太大。这不是刚又推了一步试点？
:
--
FROM 117.136.38.*
房产税并没有明确法律推出吧？但是小区车位这个是有明确法律说明的吧？
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 不合法，但是历史遗留问题，你搞不定这个事
:
: 就类似于房产税该不该收？该收，但是磨磨唧唧这么多年都落不了地，阻力太大。这不是刚又推了一步试点？
: ....................
--
FROM 106.121.65.*
也细化了不少地方条例了，具体你得查
小区车位民法典是写的很清楚，但是你要改变现状，就得去起诉。然后所有的既得利益者会抱成团，而没上车的则会观望，你赢了等着搭车，没赢也不会帮助你，然后你就成了所有业主的敌人。
麻烦死了。。。
【 在 GoodbyeMercy (GoodbyeMercy) 的大作中提到: 】
: 房产税并没有明确法律推出吧？但是小区车位这个是有明确法律说明的吧？
--
FROM 106.120.122.*
关键就是北京市停车条例对这个棘手问题避而不谈，不敢正面回答刚需的人民内部矛盾
和充电桩类似，就让你买电车，充电咋解决不管
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 也细化了不少地方条例了，具体你得查
:
: 小区车位民法典是写的很清楚，但是你要改变现状，就得去起诉。然后所有的既得利益者会抱成团，而没上车的则会观望，你赢了等着搭车，没赢也不会帮助你，然后你就成了所有业主的敌人。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
就是推不动呗
强制往下走就面临大量的矛盾，政府不愿意得罪人
自下而上又推不动既得利益者，所以就是无解。只能各自解决，看谁拳头硬
【 在 sshhuuoo (sshhuuoo) 的大作中提到: 】
: 关键就是北京市停车条例对这个棘手问题避而不谈，不敢正面回答刚需的人民内部矛盾
: 和充电桩类似，就让你买电车，充电咋解决不管
--
FROM 106.120.122.*
确实是，法不责众，这种问题政府没决心一点辙都没有啊
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 也细化了不少地方条例了，具体你得查
:
:
: ....................
--
FROM 106.121.65.*
【 在 GoodbyeMercy 的大作中提到: 】
: 经常看自己的车位被别人占了吐槽的帖子，那么对于小区地上车位，业主按月交租金，物业给地锁的所谓固定车位，这种行为到底合不合法呢？我的理解是地上车位的使用权是面向全体业主的，只有地库那种有产权的车位是属于个人的，那么地上的车位本来上地锁是不是就不合理，而应该是所有业主都可停车，流动机制才是合理合法的呢？
跟我们小区一样，这个没有合法不合法一说，秀才遇到物业的兵，怎么也说不清的！没办法，居委会一般都和物业勾结，他们说的就是当地落实的法----
--
FROM 221.218.212.*