- 主题:事故定责时，你愿意主动认责吗？
单看图示，左转道车辆，并未开始直行操作（无论直行还是左转，图示得事故发生时间，都得这么走）。而且左二是直行道。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 这个例子左侧不是左转直行
: 别无论如何，
: 最左是左转掉头
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
有些人讲理没用啊。上次我出主路，辅路堵死，我都停了等呢，然后一宝马蹭了我车头。那个嚣张啊，我犯得上教育她么？jc来了直接拉着她指给她看让行标识，那么大，两个车道都有，她还不依不饶，理由竟然是:我每天都这么开啊，他算变道得让着我……jc直接说:你每天这么开就对么？那你别出事儿啊……
你说讲理有用么？jc普法都不听，微信私信天天骂我碰瓷……
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 确实没有，一口京片子，听了很不舒服
--
FROM 219.237.202.*
人行道不是紧贴这停止线么？直行轨迹和左转轨迹在这里没有什么差别。
【 在 wechaaaat 的大作中提到: 】
:
: 你搞错了 那是人行道 早过了停止线了
--
FROM 114.254.2.*
哪儿都有二货保险公司业务员么？骗什么保？这是刑事犯罪，你这是诽谤。
【 在 VDIwind 的大作中提到: 】
: 楼主应该被判个骗保或者伪证就舒坦了，典型的脑残行为。
--
FROM 114.254.2.*
毫无逻辑，刚过停止线，在这里红车左转和直行没有区别，也就是说还没有实施在左转道直行的行为（至少过了垂直道路中心线才好说实施了）。
【 在 justinnie 的大作中提到: 】
: 这种交通事故，只有两人都走错的时候才发生啊。你一点不冤枉。不过这谁过的无红绿灯路口可以在左转车道直行。。。
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 114.254.2.*
你自己看图不行么？左二车道就算左转也不能这么开。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 那请问蓝车过了中心线了么
: 实施了左转的行为了么
--
FROM 221.216.116.*
我就是说这个事故啊，你在说啥？这也不是只有我指出这一点。我根本没提过蓝车是算不算左转，你凭空造谣还提逻辑？图示蓝车在斑马线上侵入旁边红车行驶路线，红车不管左转还是直行，在斑马线上行驶路线都没有不同。红车行为和事故无关，蓝车的行为是事故的全部原因。你靠打滚有用么？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 那你就说图
: 别说什么中心线的事
: 自己抛出来一个没过中心线不算直行的理论
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你光说有什么用。根本没有论证。
我根本没提蓝车问题（本来毫无争议），根本不是一回事。严格说蓝车不管直行还是左转，不管所在车道是直行道还是左转道，都不能这么开。这是路口随便变道。为什么变道，根据lz描述是意图左转。
另外，如果你不明白，可以看看左转道直行被处罚的照片，是不是得有车辆从左转道进入路口以及直行完全越过路口的两张照片才可以。单凭从左转道进入路口，怎么判定违章了？你就是为了抬杠而抬杠，不要任何智商逻辑得典型。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 我说你说的什么中心线的理论不对
: 允许你说不过中心线就不算直行，
: 为什么不允许说蓝车不过中心线不算左转
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
我哪句话说错了？你如果说lz承认意图直行是说错话，但我觉得这是实话，说话不违章，意图违章也不是违章，何况既遂的违章行为也要考察与事故关系。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你说你的某句话错了
: 和事情没关，也不代表可以随便说
--
FROM 219.237.202.*
交强险能修自己车？
【 在 pssm 的大作中提到: 】
: 回答前面一个网友的问题，
: 同等责任，两方定损金额都在2000以内，各自用自己的交强险修车。
: 未来三年交强险涨价，商业险部分不影响。
--
FROM 219.237.202.*