- 主题:事故定责时，你愿意主动认责吗？
当然不行
这是针对有人说左转道直行没影响别人的荒谬说法，提出的场景
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 所以直行道就可以左转了？
--
修改:slowaction FROM 117.136.55.*
FROM 117.136.55.*
红车直行，两个人都去对面最内道
当然会撞上
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 那怎么会撞上的？
--
FROM 117.136.55.*
你指责对方压线，当然需要有线
就算你说的是虚拟的线
左转道的线也不是去对面的，是去左侧的
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 终于明白了，你的意思，进入路口了就没有车道的概念了，也不存在谁变线谁直行。发生碰撞了谁的车靠后谁就是追尾全责了。那你赢了。
: 发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 117.136.55.*
那请问蓝车过了中心线了么
实施了左转的行为了么
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 毫无逻辑，刚过停止线，在这里蓝车左转和直行没有区别，也就是说还没有实施在左转道直行的行为（至少过了垂直道路中心线才好说实施了）。
--
FROM 223.104.40.*
这问题不是很明显么
你认为飞机道绿灯直行违反交规么？
【 在 hpskills 的大作中提到: 】
: 如果双方都没有违反交规,那么并线全责没毛病吧...
: 如果非机动车道在闯红灯,并线车责任可降级?
--
FROM 223.104.40.*
那你就说图
别说什么中心线的事
自己抛出来一个没过中心线不算直行的理论
蓝车也没过中心线，你凭什么说他是左转
自己的逻辑，自己都不认
街头大妈吵架么
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你自己看图不行么？左二车道就算左转也不能这么开。
--
FROM 118.199.90.*
说左转要过了中心线再转的
就别说交规怎么规定的了
请回答两个方向同时左转的时候，
你这转法是打算两个左转队伍要交叉两次么
【 在 marco2798 的大作中提到: 】
: 左转本来就应该过了中心线确认安全再转，现在大部分车直接转那都是抢行，本来就是违章的行为
: 这图完全不能说明左转车违章了
: 反而是蓝车直行道左转，应该是全责
--
FROM 118.199.90.*
我说你说的什么中心线的理论不对
允许你说不过中心线就不算直行，
为什么不允许说蓝车不过中心线不算左转
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我就是说这个事故啊，你在说啥？这也不是只有我指出这一点。我根本没提过蓝车是算不算左转，你凭空造谣还提逻辑？图示蓝车在斑马线上侵入旁边红车行驶路线，红车不管左转还是直行，在斑马线上行驶路线都没有不同。红车行为和事故无关，蓝车的行为是事故的全部原因。你靠打滚有用么？
--
FROM 118.199.90.*
你说你的某句话错了
和事情没关，也不代表可以随便说
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你光说有什么用。根本没有论证。
: 我根本没提蓝车问题（本来毫无争议），根本不是一回事。严格说蓝车不管直行还是左转，不管所在车道是直行道还是左转道，都不能这么开。这是路口随便变道。为什么变道，根据lz描述是意图左转。
: 另外，如果你不明白，可以看看左转道直行被处罚的照片，是不是得有车辆从左转道进入路口以及直行完全越过路口的两张照片才可以。单凭从左转道进入路口，怎么判定违章了？你就是为了抬杠而抬杠，不要任何智商逻辑得典型。
--
FROM 118.199.90.*
也就是说还没有实施在左转道直行的行为（至少过了垂直道路中心线才好说实施了）。
这句错了
正常左转距离中心线老远呢
等你车头到了中心线就已经没法合规左转了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我哪句话说错了？你如果说lz承认意图直行是说错话，但我觉得这是实话，说话不违章，意图违章也不是违章，何况既遂的违章行为也要考察与事故关系。
--
FROM 118.199.90.*