你并入车道前方没车么？那还排什么队？法条也没说必须是同一车道前方车辆啊？
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 我前面一直没车，哪来的越过前方车辆？我也可以等候时机让几个再并。
:
--
FROM 114.254.3.*

你不要乱代表别人，尤其不要代表认为路怒骂街的是最垃圾的人。我指出这一点，不代表我做的好，但我认为应该这么做，做的不够好要加强修养，有错要改，这个逻辑懂么？同样，我指出虚线并线并不一定违法，完全是根据法条原文和法理说的。并不代表我怎么做。让您失望了，十几年来我从来没有并线被撞过全责过。我唯一一次和并线相关的事故是对方全责。以前也汇报过，那是对方主张我是前面并线进来的，警察根本不管，只看线。其实我很清楚为什么撞上，是因为我前面两车追尾，我急刹车了，并进来至少七八十米了。
说这些根本和主题无关，你转进无端揣测诛心，没有任何意义。我只是说没有认定缓慢行驶排队时，虚线并线一定违法的法律规定。你找不出来，说别的没有用。
【 在 Allroad 的大作中提到: 】
: 帝都的司机加塞并线是常态，还有违停。连绿灯让个行人都是一线城市里面做得最烂的。但是最近一两年慢慢大家也有些路权的概念了，比如左转抢直行绿灯收敛了很多，直行绿灯起步也快了很多。
: 车版的司机们心里都有数。帝都的司机到路口再往排队里并线的，有几个不是闲排队太久想加塞的？哪个路口前面几十米没有车道指示牌？都是天天开车上下班的路，哪有不熟息路况的？你提前几十米打灯并线，总会有司机让你。你享受了时间的节省或者你不熟，给别人造成了麻烦，被骂也是正常的。
: 天天开车上下班，见太多了。还是罚得太少，帝都交通违法成本太低，学学深圳。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

首先你怎么解读条文语义？我说的条文中不得之后的规定是在前面条件下的，你到底认不认可？不说清这个没有讨论的基础。我从来只说过，缓慢排队时虚线并线不一定违法。你到底同不同意这句话？至于lz，我认为他正常汇入主路后，只要不超越最左侧车道前方的车辆并线，就不存在虚线并线也违法。
我什么时候提过队尾？还叫嚣？没词了也不要造谣好么？
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 搞清楚了，现在是你在曲解。你说的条件楼主的情况哪里不满足了？
: 我不抬杠的时候从来都承认左前方也算前方，是你一直叫嚣着没有超越队尾就不算穿插。
:
--
FROM 219.237.202.*

是前提也是对象，不然即便不并线也已经超越了，这是悖论。你都论证住出悖论了，是啥意思？是你理解错误还是交法条文本身有问题不是一目了然了么？
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: “前面有车排队”是“不得超越”和“不得穿插”的前提，而不是说“超越”是“穿插”的前提或者没有超越就不存在穿插这种歪理，我前面的帖子白说了？你要不然回去重头再看一遍？
:
--
FROM 219.237.202.*

你以为前提和对象是什么？结果是什么？如果超越和穿插的前提和对象不是“前方车辆”，那后方车辆在规定的情形中已经被超越了，再说“不得超越”这不是悖论是什么？当然，这是你的错误理解导致的，跟人家交法没有半毛钱关系。
非要论证只要缓慢排队的时候就不能并入，那单车道道路拥堵，或者多个车道都拥堵的道路，路边大门或者路口出来的左转或右转车辆，永远不能走了么？你这连抬杠都算不上。属于典型的偏执症状。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 嗯，脑容量不够的才会把结果当前提
:
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*