- 主题:刚路过一小学看到的违停
学校路段规定时段便民临停措施，是交管局规定的，为啥要贴罚单？
这种临停是符合法规的，整个前提就不存在。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 累不是主因吧。
: 这时候贴条绝对是性价比最高的，比其他纠正违章要高一个数量级不止。
: 派出50协警，每人手里20张罚单，提前填好除了车号以外的所有信息，埋伏在道路两旁。 时间一到， 交警一声号令，协警突然杀出， 填好贴纸一气呵成， 然后转进下一辆车。 平均3-5秒即可收入几百块。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
如果不合法，按个摄像头就够了啊。不好解决么？如果合法，也可以反映问题，改进规定。这都不是什么多大矛盾，不能解决的事儿。本来很多就是一校一策。有的学校，干脆门口道路在上下学时段变成非机动车路段呢，谁也别走……
【 在 garfieldking 的大作中提到: 】
: 其它地方我说不准
: 我天天经过的望京八十中门口
: 接娃党经常能停出四排车
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
现在解决了啊，很多学校路段一校一策，上下学时段允许临停，或者完全禁止机动车通过。依规办事，不是所有停车都是违停。
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 我当年在望京地区住了四年吧
: 电话打了无数，交通队长都烦我了，各种违停问题照样存在。改进规定？不存在的
: 现在看来依然乱七八糟
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
怎么临停，是学校和交警维持秩序的。不是你定的法规，也不是你来判断是否可以停。你可以去举报。
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 这个临停从来没让你停在机动车道上
--
FROM 114.254.3.*
嗯，接人够呛，送人，30秒就行。这要看具体操作，定了执行即可。现在的做法也是对方博弈的结果。谁都不能只考虑自己。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 摄像头就完事了
: 哪怕一次100
: 停车3分钟必拍
: ...................
--
修改:baoca FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*
到底是谁全部否认学校路段分时段允许临停的合理性？我也从没说过要占用所有车道，你说的狡辩跟我无关，找错人了。但是一些单行路本来路边就有划线车位，停的满满的，上下学时段允许临时停在旁边一个车道。导致其实是占了两个车道。这种我见过。
【 在 plantegg 的大作中提到: 】
: 你这肯定是狡辩了，他有灵停，但是肯定不不会让你占用所有的车道来临时停车。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 114.254.3.*
人家说的没毛病。社会缺乏相互体谅宽容，才是一种病。动辄跳动对抗，制造冲突的都是什么货色，很清楚。曱甴殷鉴不远，当年水木也是一众支持曱甴打击蝗虫的。到底谁是垃圾，谁没下限，谁素质低，现在很清楚了。
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 我们学校门口被投诉过，交警来了以后，淡定的说，投诉的人一定不用开车接送孩子
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 114.254.3.*
彼此彼此，我也认为不能指望所有人跟我一样学校离家50米。就算现在是50米，是不是还要上中学呢？谁能保证没有接送需求？
一个社会，每个都极端自私，都自我为中心，只要自己利益受影响就跳起来 甚至鼓动对抗，冲突，谩骂攻击等极端情绪，这才是要完了呢。
【 在 peichuxing 的大作中提到: 】
: 我也有娃，而且两个。我也有车，我家孩子也上海淀的学校，虽然不是什么超牛校，但是为什么就不能多为别人想想，为社会秩序想想，都是你这种想法，整个社会就完了
--
FROM 114.254.3.*
什么意思？不能按次计费的停车场能算有停车场么？我门口也是有停车场的，可以按次。但是上下学时段，从来都是满的。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 我们小区也是，车库出口是个小路，那条路上，恨不能并排停车。其实50米开外就有停车场，大量停车位空着，但是一年要2000的停车费，人家就宁可停在别人车库出口那里，挡着别人的视线，也冒着自己车被划的风险，也不愿意一年多花2000多车费
:
--
FROM 221.216.116.*
昨天好几个人贴了。不要造谣。
【 在 wujiandao163 的大作中提到: 】
: 交管局从没有这个规定
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 221.216.116.*