发现这个问题多有争议，但没人尝试过

名下a b两车
A更新成a+，
a+转给无车子女
b更新成b+

是否可以？
我认为可以，没有违反细则中任何一条
电话咨询结果各有不同。
但法律法规是文字规定，法不禁止即可为。如果不允许，需要有文字来源，并不是操作员或客服的嘴决定

你们认为呢

发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
修改:dawei78 FROM 222.129.38.*
FROM 222.129.38.*

按细节规定是没有问题 不过难以排除某些脑补推论，会不会影响车管所的行为
理论上这应该是电脑自动判定，不是人脑检查，对吧
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 发现这个问题多有争议，但没人尝试过  
:  
: 名下a b两车  
: A更新成a+，  
: a+转给无车子女  
: b更新成b+  
:  
: 是否可以？  
: 我认为可以，没有违反细则中任何一条  
: 电话咨询结果各有不同。  
: 但法律法规是文字规定，法不禁止即可为。如果不允许
: ..................

发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
FROM 222.129.38.*

我觉得理解没问题
但是不好说系统是咋实现的
如果实现成更新了a然后立马锁止b，后来转移了a也没有解锁b。。。以大多数公务员的智商这种事儿不是不可能发生
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 发现这个问题多有争议，但没人尝试过
:
: 名下a b两车
: ....................
--
FROM 114.254.1.*

关键没有官方解释

确实多辆车只能等到全转走才能更新指标，感觉也不合理  
  
【 在 dawei78 (小可爱) 的大作中提到: 】
:  个人名下一百辆车 记录a可更新 显然比锁止99俩简单 99俩的一辆离婚析产或者继承难道就不能更新了吗 程序员懒就应该走简单方法啊
:  【 在 frosen 的大作中提到: 】
:  :    
:  : 我觉得理解没问题    
--
FROM 120.245.116.*