- 主题:路口内被同向车撞左后角
请教责任如何划分
--
FROM 223.104.42.*
不说明白的话,您全责
【 在 M44 ((_)) 的大作中提到: 】
: 请教责任如何划分
: --
:
:
--
FROM 111.192.72.*
手机不好上图,补充一些信息
两车道我和左侧公交并排等红灯
我前方有渣土车也在等红灯
绿灯后我紧随渣土车进入路口,车速较慢
公交从后面撞到我左后角
路口内没有车道线,两车几乎平行
交警现场认定公交追尾全责,公交申请复议
法制科认为公交不算追尾我也不算变道,两车同权同责
这种情况适用让右原则吗?即使我避让前车也要同责吗
【 在 playmore 的大作中提到: 】
: 不说明白的话,您全责
--
修改:M44 FROM 106.121.8.*
FROM 106.121.8.*
我觉得如果你在对齐前方车道,并且没有向左打轮的情况下,就是公交的全责
但如果你想着超渣土车,向左打轮了,那就饶个同等责任也不亏
【 在 M44 ((_)) 的大作中提到: 】
: 手机不好上图,补充一些信息
: 两车道我和左侧公交并排等红灯
: 我前方有渣土车也在等红灯
: 绿灯后我紧随渣土车进入路口,车速较慢
--
FROM 111.192.72.*
没有超车动作,无论是现场观察还是两车记录仪
看起来都是基本上各自在车道延长线内行驶
两辆车都没有很明显的倾斜
但就是那么巧碰上了,接触面很小
复核交警认为追尾必须在同一车道内,似乎有道理
但公交明显在我后面,两车不能算同等路权吧
【 在 playmore 的大作中提到: 】
: 我觉得如果你在对齐前方车道,并且没有向左打轮的情况下,就是公交的全责
: 但如果你想着超渣土车,向左打轮了,那就饶个同等责任也不亏
:
--
FROM 106.121.8.*
感觉复核交警的逻辑是既然相撞肯定有变道
但是又没法判断谁变道,那就各算一半
但问题是我车在右前方,路权不是更高吗
后车至少主责才对吧
【 在 playmore 的大作中提到: 】
: 我觉得如果你在对齐前方车道,并且没有向左打轮的情况下,就是公交的全责
: 但如果你想着超渣土车,向左打轮了,那就饶个同等责任也不亏
:
--
FROM 106.121.8.*
没看懂为什么你在右前方你路权就高,这是什么逻辑?
这件事只有两种可能,你拐小弯了或者公交车车头甩出线了。没有延长线,你们已经离开现场,所以只能靠目测。你只要不是全责或者无责,在没有人员伤亡的情况下,你是次责同责主责对你来说没有什么不同,都是走保险修车而已,你在这纠结什么呢?
【 在 M44 的大作中提到: 】
: 感觉复核交警的逻辑是既然相撞肯定有变道
: 但是又没法判断谁变道,那就各算一半
: 但问题是我车在右前方,路权不是更高吗
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
感觉lz是想超而且打轮了
【 在 playmore 的大作中提到: 】
: 我觉得如果你在对齐前方车道,并且没有向左打轮的情况下,就是公交的全责
: 但如果你想着超渣土车,向左打轮了,那就饶个同等责任也不亏
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 123.120.176.*
哪个路口?看看航拍图。
--
FROM 111.199.55.*
不是说路口内这种没有实线分割的,就看谁前谁后吗
【 在 M44 的大作中提到: 】
: 手机不好上图,补充一些信息
: 两车道我和左侧公交并排等红灯
: 我前方有渣土车也在等红灯
: ...................
--来自微水木3.5.11@空白
--
FROM 106.121.132.*