- 主题:广州奔驰车主被捅伤致死案件，从对话中可以推测刀是保安的
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: ZT 从警方的通报来看，该保安初步涉嫌的罪名不是故意杀人罪，而是故意伤害罪。当然，这并不是最终的结论。随着案件的进一步侦查，公安机关最终移送检察院审查起诉的罪名可能改变为故意杀人罪，检察院起诉的罪名和法院判决的罪名，也可能是故意杀人罪。
: 故意杀人罪和故意伤害罪，其实有着一定程度的区别。这主要表现在行凶的主观目的不同，但是主观的东西其实是很难确定的，毕竟这是一个人内心所想的东西。不过，内在的想法可以通过外在的客观行为来展现。比如说，持刀捅向腹部、或者四肢等非致命部位，一般按照故意伤害；而持刀捅向心脏、大动脉、颈部等致命部位，则一般按照故意杀人罪认定。
:
疑罪从无。
没有证据证明保安今天就是想杀人，
所以除非保安亲口承认，
否则主观故意这一重要前提就不成立，
所以不会按故意杀人判的。
--
FROM 27.189.216.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 主观的事情说不清，判定其主观故意主要靠客观事实来分析。
: 如果这个保安刺中的是死者的心脏部位，那么他再不承认，也可以按照故意杀人定罪。
:
: ...................
事实上主观故意很重要，
因为争论中，手抖了本来不是奔着心脏去的，结果准头不好，伤到心脏或其他重要脏器了，
都有可能，毕竟普通人不是杀手，哪有准头。
从以往案例看，只有抹脖子行为，才会大概率被判故意伤人，
往身上扎的，没有证据，很难认定是故意杀人。
--
FROM 27.189.216.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你对疑罪从无有误解。判断嫌疑人的主观故意，要看客观犯罪事实，这和你说的疑罪从无没有关系。
: 如果一个人持刀刺中他人的心脏并致人死亡，基本上会按照故意杀人罪论处。
:
网上有一个案例，
就是有人胸口被刺三刀，其中一刀伤了心脏，死了，
被认定是故意伤害，
受害人家属咨询律师是否应该算故意杀人，多数律师认为，只是涉嫌故意杀人，还要看主观故意的佐证，
这种案例是比较难判断的，说故意杀人也说得过去，
但是广州这个案子，基本不会认定故意杀人。
--
FROM 27.189.216.*
【 在 sfowerhjsfo 的大作中提到: 】
: 这屁股歪的。拿车故意撞死别人，别人不能防卫？
: 谁在生命受到威胁的紧急关头，能有时间仔细判断我怎么样防卫才是正当的，怎么样是过当的？？？！！！
: 只要不是那人被捅死了，躺地上不动了，保安过去又捅了几刀。那就是正当防卫。
: ...................
也不知道是谁屁股歪，
首先什么是正当防卫，正当防卫是指对正在实施的侵害进行反击，
本案车子并没有撞到保安，而且当时车停了，男车主已经下次，
虽然有争吵谩骂，但是没有肢体冲突，
你保安上班带个刀子，在对方没动手的情况下，扎人一刀子，这叫正当防卫？
水木车版居然有你这种法盲。
就此打住，懒得再回复你
--
FROM 27.189.216.*