- 主题:广州奔驰车主被捅伤致死案件,从对话中可以推测刀是保安的
我国的法律看你怎么做,不看你怎么说。如果伤处是要害部位,定故意杀人也是可能的。
至于什么争吵不争吵的,区别只在于是临时起意的激情杀人还是早有预谋的杀人,都属于故意杀人。
【 在 houming 的大作中提到: 】
:
: 肯定适用故意伤害致人死亡,
: 因为是在争吵中出手的,
: ...................
--
修改:ptco FROM 123.122.163.*
FROM 123.122.163.*
ZT 从警方的通报来看,该保安初步涉嫌的罪名不是故意杀人罪,而是故意伤害罪。当然,这并不是最终的结论。随着案件的进一步侦查,公安机关最终移送检察院审查起诉的罪名可能改变为故意杀人罪,检察院起诉的罪名和法院判决的罪名,也可能是故意杀人罪。
故意杀人罪和故意伤害罪,其实有着一定程度的区别。这主要表现在行凶的主观目的不同,但是主观的东西其实是很难确定的,毕竟这是一个人内心所想的东西。不过,内在的想法可以通过外在的客观行为来展现。比如说,持刀捅向腹部、或者四肢等非致命部位,一般按照故意伤害;而持刀捅向心脏、大动脉、颈部等致命部位,则一般按照故意杀人罪认定。
【 在 houming 的大作中提到: 】
: 另外这起案件,
: 不是故意杀人,
: 是故意伤害致人死亡案件,
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
主观的事情说不清,判定其主观故意主要靠客观事实来分析。
如果这个保安刺中的是死者的心脏部位,那么他再不承认,也可以按照故意杀人定罪。
【 在 houming 的大作中提到: 】
: 您只说对了一半,
: 刑法以结果为导向,但是也以主观故意位依据,而且是否主观故意,也是关键依据。
: 所谓是否主观故意,就是出手的时候,是不是就是以杀人为目的,
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
你对疑罪从无有误解。判断嫌疑人的主观故意,要看客观犯罪事实,这和你说的疑罪从无没有关系。
如果一个人持刀刺中他人的心脏并致人死亡,基本上会按照故意杀人罪论处。
【 在 houming 的大作中提到: 】
: 疑罪从无。
: 没有证据证明保安今天就是想杀人,
: 所以除非保安亲口承认,
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
定一个人是不是故意杀人,从来不需要他亲口承认想杀人。
只看他的客观犯罪事实。
有没有“疑罪”也是指客观的证据是不是确凿,而不是指他是不是如实招供了。
如果罪犯打死不承认想杀人,就不能定杀人故意,那还不乱套了。
【 在 houming 的大作中提到: 】
: 疑罪从无。
: 没有证据证明保安今天就是想杀人,
: 所以除非保安亲口承认,
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
主观故意是很重要,但是判定他主观故意是杀人还是伤害,不靠他自己说,而是看他怎么做的。
如果尸检报告出来后,致死的部位是心脏,那么很可能会按故意杀人来定罪。
【 在 houming 的大作中提到: 】
:
: 事实上主观故意很重要,
: 因为争论中,手抖了本来不是奔着心脏去的,结果准头不好,伤到心脏或其他重要脏器了,
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
很不好说。这个案子如果是刺中心脏致死,定故意杀人也是有可能的。
现在没见到官方更详细的报告。已现有的信息来看,伤害和杀人都有可能。
尚不能完全排除其中某一种可能。
【 在 houming 的大作中提到: 】
: 网上有一个案例,
: 就是有人胸口被刺三刀,其中一刀伤了心脏,死了,
: 被认定是故意伤害,
: ...................
--
FROM 123.122.163.*