- 主题:本版的观点和网上的文章不一致啊
又要说车轱辘话是吗？你家借道超车连续超好几辆？超十辆算逆行还是借道超车？超二
十辆呢？
你要继续自抽耳光给我看，我可以明确告诉你，我看着想吐，不过你可以先把你这个帖
子囫囵个吃下去
发信人: xilct (cici), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 本版的观点和网上的文章不一致啊
发信站: 水木社区 (Thu Nov 18 14:10:34 2021), 站内
你回别人的帖能看懂别人的意思再回吗？
我已经强调过了，如果十大lz借道超车成功，没有发生事故，那么他这次借道超车是合
法的
。看清
【 在 xilct (cici) 的大作中提到: 】
: 问题是，借道超车算不算逆行？
--
FROM 119.248.55.*
同方向路面超车，你告诉我怎么叫不允许连续超好几辆，隔壁车道车多，你是准备超一
辆停一下？
抬杠也不用这样，你直接说一句我就不要脸了你能把我怎么样，我就认输了，真的！
下次你跟警察说我就是借道多超了几辆车，你怎么能看逆行罚款扣分，警察叔叔就教你
做人了
【 在 xilct (cici) 的大作中提到: 】
: 即使不是借道超车，在多车道的本方向路面上超车，就允许连超好几辆吗？
: 所以问题是，lz的违法行为，是在于“连续超车”，还是在于“借道超车”，还是在于“逆行”？
: 可不能是一笔糊涂账啊
: ...................
--
FROM 119.248.55.*
对对对，就这样说，脸都不要了我当然不能拿你怎么样，这绝对是灌水利器
你问问警察开罚单有没有这么一条“违法借道超车”，再问问连续超越同方向车违了什
么法
【 在 xilct (cici) 的大作中提到: 】
: 所以你终于承认，违法是在于“借道超车”了？
--
FROM 119.248.55.*
有些人确实不要脸，比如下面这位
标 题: Re: 本版的观点和网上的文章不一致啊
发信站: 水木社区 (Thu Nov 18 14:10:34 2021), 站内
你回别人的帖能看懂别人的意思再回吗？
我已经强调过了，如果十大lz借道超车成功，没有发生事故，那么他这次借道超车是合法的
【 在 xilct (cici) 的大作中提到: 】
: 连续超越同方向车不违法，我说错了，嗯，错了就认，不像有些人不要脸，哈哈
--
FROM 119.248.55.*
哎呦，我又要打你脸了，不过你一定会说挨打的不是你，是你也不疼，因为不是连续打的
发信人: xilct (cici), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 本版的观点和网上的文章不一致啊
发信站: 水木社区 (Thu Nov 18 16:03:46 2021), 站内
连续超越同方向车不违法，我说错了，嗯，错了就认，不像有些人不要脸，哈哈
【 在 xilct (cici) 的大作中提到: 】
: 呵呵，骂人就算了，没这个兴致
--
FROM 119.248.55.*
笑死人了，一边指责别人骂人，一边骂人，真是连猴戏都不如，猴子也不会自己抽自己耳光
【 在 xilct (cici) 的大作中提到: 】
: 继续你的表演，看看
--
FROM 119.248.55.*
你成功的把什么是逆行的讨论转进到什么是骂人，然后就宣布胜利了？
你还能更幼稚吗？撒泼打滚还不如直接宣布胜利，真的，丢人
【 在 xilct (cici) 的大作中提到: 】
: 继续，看是谁在骂人
--
FROM 119.248.55.*
难道不是从有的人不要脸的便地打滚开始？
再问一次，连续借道超几辆车算逆行？
标 题: Re: 本版的观点和网上的文章不一致啊
发信站: 水木社区 (Thu Nov 18 14:10:34 2021), 站内
你回别人的帖能看懂别人的意思再回吗？
我已经强调过了，如果十大lz借道超车成功，没有发生事故，那么他这次借道超车是合
法的
【 在 xilct (cici) 的大作中提到: 】
: 从某人开始讨论不要脸开始，继续
--
FROM 119.248.55.*
所以死也不会回应到底什么算逆行，警察抓到你你也会说，我不过就是借到超车半个小
时吗，不是逆行
标 题: Re: 本版的观点和网上的文章不一致啊
发信站: 水木社区 (Thu Nov 18 14:10:34 2021), 站内
你回别人的帖能看懂别人的意思再回吗？
我已经强调过了，如果十大lz借道超车成功，没有发生事故，那么他这次借道超车是合
法的
【 在 xilct (cici) 的大作中提到: 】
: 所以咯，骂人可以继续
--
FROM 119.248.55.*
是不是这样打滚就可以回避那些愚蠢的观点了？
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 不继续骂人了？你不强项吗？
:
--
FROM 218.12.12.*