另外，违反交通法规的逆行，即使没有发生交通事故，也是违法的，是要扣分罚钱的；

而十大案例里的所谓“逆行”，假设没有发生交通事故，那它本身是合法的，既无需扣分，也不用罚款

体会体会

【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 仔细看，我说的是借道超车时机不对，就不存在允许的逆行
: :
--
FROM 110.191.214.*

你回别人的帖能看懂别人的意思再回吗？

我已经强调过了，如果十大lz借道超车成功，没有发生事故，那么他这次借道超车是合法的。看清楚，这里我用了一个“如果”；

而按十大帖里面的那些喊逆行的司机的思路，即使十大lz借道超车成功了（注意这里有一个“即使”），他也违法了，1.他逆行了（违法！）；2，他变道回来时压黄实线了（违法！）；

这就是我不认同十大回帖的那些人的地方；也是我本帖想说的东西；

我再说一遍，如果lz借道超车没发生事故，那么他所谓的“逆行”，合法合规，不扣分不罚款；这里的不扣分不罚款，不是因为鸡贼，不是因为没被抓，而是因为它：合法合规！

我说清楚了没？

体会体会


【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 谁告诉你的？违停的都是违反交通法规，必须每一个都罚款扣分吗？超速都是违反交通法的，每一个都罚款扣分吗？
: 置地有个帖子很适合你，不要把缺位管理当成理所当然。最后你还是露底了，本案中不发生事故也是严重违法行为，只不过没有现场取证执法一般不会处理，不等于这个行为不违法。而你的潜意识里根本不认为他这次超车违法
--
FROM 110.191.214.*

你转进的挺多，前面一直说十大lz逆行违法，现在变成了超车违法，我又没说他超车不违法？我说了吗。。。。没有

【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 哪条法律允许他连续超车了？连续超越两台车合法？超越十台呢？二十呢？还好意思嘲笑别人不懂交规
: :
--
FROM 110.191.214.*

我说的不发生事故，当然是指在正常借道超车的情况下，借道超车再并回原车道

【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 我发现你真是搞不灵清，车轱辘话开会说！你是不是一再强调没发生事故就是合法的，现在承认不合法吗？
: 合理合法的借道超车可以获得短暂的逆行权利，但发生事故是按逆行判定承担责任。不具备借到借道超车条件，就别胡扯，就是逆行违法
: :
--
FROM 110.191.214.*

那你到底看清楚没，我说的是“借道超车”，不是“借道连续超车”呢？

体会体会

【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 谁说不发生事故本案就不违法的？是你吗？这话是你说的嘛？告诉你了，你的如果就是
: 错的，怎么就这么轴呢
: 我已经强调过了，如果十大lz借道超车成功，没有发生事故，那么他这次借道超车是合
: ...................
--
FROM 110.191.214.*