- 主题:车位被占一定是对方理亏吗？
本来他们骂你，我觉得不好，但是我发现你就是自找的
这话是你说的吧，刚说完就变成非固定车位了？脑袋让门夹了？
是A的私人车位，但是没有标识写明是A的
【 在 ezhi (恶之) 的大作中提到: 】
: 非固定车位谁都可以停啊先到先得啊
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 119.248.55.*
一个杀人犯被枪毙前嚷嚷，迟早你们也都会变成杀人犯，你们都会被枪毙
问题是，我们眼不瞎心不瘸的为啥要杀人？
【 在 ezhi (恶之) 的大作中提到: 】
: 我是A也可以是B。任何人也都迟早会处于B的位置
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 119.248.55.*
侵犯他人权益的行为，比违法行为轻微，但并不违背逻辑
明知是固定车位，就不要停，这跟不做违法行为的要求矛盾吗
【 在 Eoo 的大作中提到: 】
: 虽然楼主无赖，但你和楼上的一些人逻辑感人。什么偷孩子、调戏妇女、私闯民宅本身就是犯法的行为
--
FROM 218.12.13.*
合着这话不是你说的？修改原文就赢了？
在 ezhi 的大作中提到: 】
: A的固定车位，B来停了，并且拒绝挪车，通常大家都是一边倒的骂B
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 明知固定车位？你怎么明知的？
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 218.12.13.*
不懂法不是违法的理由和借口，不知道是什么原因，是明知这些都是固定车位，借口看不到标识？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 我从始至终说的都是B不知道这个固定车位是不是固定车位。
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 218.12.13.*
你编出多少背景，也改变不了无赖行为的本质，写了可以说没看见，看见可以说不清楚，借口多了，就看要不要脸了
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 你引用的那段只是我的原文给了一个背景，即这确实是固定车位但是没有写明是固定车位。
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 218.12.13.*
眼瞎之类的病，去医院治，这里治不好，上次碰到一个停车堵无障碍通道的，他也说不知道，瞎有啥办法
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 再问你一遍，怎么就明知了？
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 218.12.13.*
没写固定车位，写私人车位行不行，写车牌号行不行，装地锁行不行，需要多少借口取决于要多少脸
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 没有写“固定车位”的车位，你是怎么明知它是固定车位的？真能杠。
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 218.12.13.*
你怎么知道没有？请你举证没有
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 你列了这么多情况，不都是通过某种方式标明这是“固定车位”吗，但我问你的是，没有标明“固定车位”的，你是怎么明知它是“固定车位”的。脑子不好也得去看，这里治不好。
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 218.12.13.*
你说的是这个说脏话的货吗
108楼|ezhi|2021-11-21 11:37:11|展开
回复|发信|转寄
你tm能杠了。消防通道有标识，看不到看不清不是借口。没有标识的固定车位，你给我说说你怎么明知的？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 没啥惨的。靠嗓门大和嘴脏占上风通常是什么人我们都知道
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 218.12.15.*