- 主题:日常家用，油车电车体验并没有本质差别
对的，最多算安卓千元机和ios的区别。那诺基亚来比我觉得肯定是不恰当的
【 在 nksalut 的大作中提到: 】
: 要这么说油车跟马车也没啥别，要说开了油车就回不去马车了纯粹是装逼
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.65.61.*
油车开空调也没啥事啊，如果开个内循环，尾气味也基本一点没有。当然了排放了尾气多少还是有点负疚感，不过其实发电也一样要排放
【 在 coolkiller 的大作中提到: 】
: 再加两条
: 1.停车开空调不会被熏死
: 2.如果家里有桩，可不用排队加油
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.65.61.*
嗯，从功能角度实际上油车还是有优势，毕竟不用担心续航。从体验角度，电车只算小幅优势，也谈不上惊天动地的差别
但智能机和诺基亚从功能角度就差了几条街了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 都是从A到B，是没本质区别。
:
: 【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.65.61.*
嗯，长期我认为是
目前我认为还不至于说质的差别
【 在 zhang7 的大作中提到: 】
: 你说的都对，但这些量变加一起就是质的不同
:
: 【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.65.61.*
现在电确实很多靠烧煤，但未来可预期肯定是光伏，风力这些新能源为主
【 在 caishen168 的大作中提到: 】
: 环保，电哪里来？
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: : 也没啥威胁不威胁的
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.65.61.*
问题现在电车也有很多缺点啊
比如特斯拉的滤震，高速隔音。还有充电便利性的问题
这些都能忍，为啥油车缺点就完全不能忍呢
所以我认为目前还是半斤八两吧
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 哈哈，楼主通篇都是‘’虽然差点我能忍‘’
:
: 【 在 wukuan 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:wrsea FROM 112.65.61.*
FROM 112.65.61.*
问题现在有啥特别完美的电车么？性价比又高的
比如id4，特斯拉很多缺点是没有了，但我开下来动力还不如我这个油车。
【 在 erlin 的大作中提到: 】
: 请不要把特斯拉的滤振差的缺点说成是电车的缺点，其他很多电车比特斯拉强，没这个缺点
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: : 虽然我很赞同电车是未来趋势。但有些人说开了电车就回不去油车，或者把油车电车差异比做苹果诺基亚。个人非常不认同。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.65.61.*
电总体来说还是比较环保的，即使火电，现在的排放标准也是很高的。而且排放的污染物不会集中在市区人口密集区啊
【 在 dvdr 的大作中提到: 】
: 电车才不环保吧，电本身就不环保
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: : 也没啥威胁不威胁的
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.65.61.*
是啊，所以目前买啥确实无所谓。只是80万买个macan 3.0t可能就不如30万买个model y划算了，但也仅此而已
【 在 leopardlee 的大作中提到: 】
: 其实趋势不趋势的，和消费者有啥关系？这是消费品，不是搞投资
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.65.61.*
不是立牌坊，而是实打实的要环保啊，否则为啥政府给补贴支持呢
【 在 dvdr 的大作中提到: 】
: 煤和石油都是不可再生资源，没区别，电车不用在环保上立牌坊吧
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: : 电总体来说还是比较环保的，即使火电，现在的排放标准也是很高的。而且排放的污染物不会集中在市区人口密集区啊
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.65.61.*