- 主题:Re: 保险上浮了26.6%，以及一些疑问和感悟
你看清每个回帖都是谁回的再大放厥词好吧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你跟这种认为并线的该撞死的心理变态扭曲的说啥都没意义。这种人就是决定装傻耍无赖而已。大概率是忽悠别人以身试险，以身试法，自己看热闹的怂货垃圾。
--
FROM 111.201.14.*
只是说lz的描述是符合逻辑有可能发生的情况，没有依据就喷也就算了，还有鼓吹就该撞甚至打炮弹的，素质太差，偏执垃圾。
【 在 dancerzhang 的大作中提到: 】
: 如果确实是拥堵，如果确实是“不并线就到不了目的地”，如果确实是后车故意加速（约等于碰瓷），那这种情况我认为楼主确实冤。我让楼主放出行车记录仪视频了，有的话大家看看，再评论吧
:
--
FROM 219.142.150.*
到底什么是大放厥词？任何情况下应该鼓励撞上去，打炮弹么？我哪句话是大放厥词？
【 在 dancerzhang 的大作中提到: 】
: 你看清每个回帖都是谁回的再大放厥词好吧
:
--
FROM 219.142.150.*
不争了，争就是你赢了。祝你平安。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 到底什么是大放厥词？任何情况下应该鼓励撞上去，打炮弹么？我哪句话是大放厥词？
: :
--
FROM 111.201.14.*
为什么大巴加速慢就不能是踩油门加速了？加速慢还怼上去了，是不是更可以认为故意踩油门加速了？人家当事人的描述我不信为啥非要信一个远程键盘侠的？你没逻辑也不掌握事实就用造谣我是人家那ID马甲的办法打滚么？没有基本是非观，所以也就不会知道造谣被揭穿是打了脸，底线低是一大优势啊，哈哈。
【 在 Wade 的大作中提到: 】
: 怼他的是个大巴，给点油就能加速怼前车？楼主都不敢说具体情况，整个楼层就你在积极维护他，你是他的马甲还是他的基友？
--
FROM 219.142.150.*
我觉得人家当事人描述比你这种远程键盘侠的臆测靠谱很难理解么？你不是依据人家描述难道是看了录像不成？基于臆测言之凿凿才是大放厥词吧？
【 在 dancerzhang 的大作中提到: 】
: 呵呵，你当时在现场？你了解具体情况? 来，不如你放个现场视频给大家看看
:
--
FROM 219.142.150.*
我就是说谁更该反思，哪种思维更更该反思。
【 在 dancerzhang 的大作中提到: 】
: 这话不是我说的
--
FROM 219.142.150.*
这套没用。我从来都确保安全，有人并线都正常让，不会撞上去。二十年老司机，并线从来并一半，加速，人家不让就掰出来，绝不生气。多年来唯一一次并线被撞事故，是对方全责。警察说我只看线，人家在线里。我当然知道事故原因，我是并线了，可早完成了，前方俩车追尾，我急刹，后面撞的。
【 在 dancerzhang 的大作中提到: 】
: 不争了，争就是你赢了。祝你平安。
:
--
FROM 219.142.150.*
按你这套说辞，楼主这种并线事故应该是大巴主责了，不知道谁在打滚，他那个意思不就是他并线必须别人让他，他连大巴都没加速过，搞不懂你挺他的逻辑？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 为什么大巴加速慢就不能是踩油门加速了？加速慢还怼上去了，是不是更可以认为故意踩油门加速了？人家当事人的描述我不信为啥非要信一个远程键盘侠的？你没逻辑也不掌握事实就用造谣我是人家那ID马甲的办法打滚么？没有基本是非观，所以也就不会知道造谣被揭穿是打了脸，底线低是一大优势啊，哈哈。
--
FROM 114.254.3.*
不一定，通过别人并线碰瓷的，都是屡次成功直到被破获，没破获前都是对方全责，敲诈成功。你根本不掌握事实，为啥大放厥词的打滚？人家的意思是认为是正常并线，不管人家对不对，人家也没有表达任何情况都要别人让的意思，你这种不臆测造谣就不会说话的，还好意思提打滚？人家为什么一定能加速过大巴？你知道人家前面有没有车么？你咋知道人家是在跟大巴比加速，而不是正常开车？你还好意思提逻辑？
【 在 Wade 的大作中提到: 】
: 按你这套说辞，楼主这种并线事故应该是大巴主责了，不知道谁在打滚，他那个意思不就是他并线必须别人让他，他连大巴都没加速过，搞不懂你挺他的逻辑？
--
FROM 121.69.2.*