水木社区手机版
- 主题:目前知道的因为打架赔钱最多的赔了120万
- 轻伤不会拘留。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 啥三不一没有也得被拘留啊，工作保不住了。
--
FROM 223.104.3.* - 有钱还卖房子？
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 当时网络信息： 那位兄弟平时也是横贯了的，据说出过几次事，仗着家里有钱，出钱都摆平了；
: 结果，这一次遇到了老炮。。。
--
FROM 223.104.3.* - 有点常识，交通肇事罪立案条件需要被撞的人重伤以上，轻伤判哪门子刑？
【 在 darley 的大作中提到: 】
: 轻伤判刑……
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.* - 我回复的是有人说的开车撞，三不一没有，你扯什么打架审题，抬杠不看别人讨论的是什么吗？
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 人家说打架，你扯什么交通肇事，抬杠不审题吗？
--
FROM 223.104.3.* - 这里说斗殴跟我有关系吗？我回的是交通事故。
【 在 darley 的大作中提到: 】
: 这里在说斗殴
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.* - 我嗨不嗨关你啥事？去你家嗨了？
你不喜欢杠你这是在干啥？吃奶吗？
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 这么喜欢杠？你看看有人跟你在那架空讨论吗，自己在那嗨
--
FROM 223.104.3.* - 不能看看上下文再回帖吗？
你见过普通的交通肇事轻伤拘留的？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 轻伤够判刑了
: 拘留是轻微伤
--
修改:iTuzi FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.* - 看看上下文再回帖对杠精来说是不是特别困难？还是杠精都看不懂上下文的逻辑关系？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这个帖子里面不涉及交通肇事
:
--
FROM 223.104.3.* - 我们就愿意单纯讨论交通事故，就不讨论别的，你管的着？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 车撞过去就控制不了是轻伤了
: 何况车撞人也不一定就是交通肇事
: 证据确凿照样属于故意伤害
: ...................
--
FROM 223.104.3.* - 我反对的严不严谨关你啥事？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 人家说的是车撞过去，回帖的说撞过去会被拘留，然后你反对，对吧
: 你反对的不严谨，实际上交通肇事罪的确轻伤不拘留，但是车撞过去未必定交通肇事，故意伤害寻隙滋事都可能，简单说不会拘留不对
:
--
FROM 223.104.3.*