- 主题:版上折腾好几天38大战C5x,我觉得这篇算比较中肯的回复
17年到现在国标对刹车距离要求有修改?
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 中肯个屁呀。
: 很明显,刹车距离和车身强度有个国标。
: 各个车厂的刹车距离都是趋同的,超太多肯定成本高不划算。
: ...................
--
FROM 221.223.199.*
不清楚,感觉这些刹车距离都没啥比较意义,都差不多。
【 在 alou (lou) 的大作中提到: 】
: 17年到现在国标对刹车距离要求有修改?
--
FROM 223.101.90.16
而且刹车这指标没有专门实验室和检测机构,他一个恰饭团队做可以猫腻的地方太多了
--
FROM 124.126.31.*
一个车的刹车成绩主要还是看预期,极端点的例子,一个大货能50米刹停,那就是极好的。
具体到车,要看轮胎配置,车重,如果同为37米,一个车轻且搭配了运动型轮胎,另一个是车重而很屌丝的胎。评价就不应该一致。
--
FROM 106.121.6.*
差多了,35米和40米差5米呢,差别大了
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 版上折腾好几天38大战C5x,我觉得这篇算比较中肯的回复
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 8 22:50:43 2021), 站内
:
: 不清楚,感觉这些刹车距离都没啥比较意义,都差不多。
:
: 【 在 alou (lou) 的大作中提到: 】
: : 17年到现在国标对刹车距离要求有修改?
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.101.90.16]
--
FROM 218.90.26.*
对用户来说,刹车距离最重要
【 在 arouz (arouz) 的大作中提到: 】
: 一个车的刹车成绩主要还是看预期,极端点的例子,一个大货能50米刹停,那就是极好的。
: 具体到车,要看轮胎配置,车重,如果同为37米,一个车轻且搭配了运动型轮胎,另一个是车重而很屌丝的胎。评价就不应该一致。
--
FROM 218.90.26.*
您这话题歪的,根本也没有人对提高1米刹车划不划算,国标,强度之类展开讨论
这里只看中文的博大精深:
11代思域 35.2米 确实挺好的,特别是对于这样的胎来说,真的不错
雷凌 35.2米 惊艳到我了,没想到这么好,同级别很好的水平
10代雅阁 36.4米 非常好,给明确好评
凌派 36.4米 极好,异常异常的好,过剩的好
ES300h 36.8米 非常好,异常的好,明确表扬
CH-R 37.0米 很好,比较犀利
8代凯美瑞 37.2米 极好
亚洲龙 37.2米 2019年不算特别惊艳,也绝对算好的成绩
缤智 37.3米 这个刹车成绩在这个级别来讲很好的水平,提出表扬
全新飞度 37.5米 考虑到车型定位和轮胎,也是挺好的,应该提出表扬
皓影 37.5米 2019年的水平来讲中上
CDX 37.5米 以该级别来说,足够犀利
十代思域 37.8米 非常好
XRV 38.5米 比CDX长了1米,这点也还好
亚洲狮 39.0米 能算及格,绝对不算好
卡罗拉 39.1米 非常好,完全能够满足日常家用需求
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 中肯个屁呀。
: 很明显,刹车距离和车身强度有个国标。
: 各个车厂的刹车距离都是趋同的,超太多肯定成本高不划算。
: ...................
--
FROM 223.70.157.*
平均值就是37.5米左右,低的35.5只有两个,高的39
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 差多了,35米和40米差5米呢,差别大了
: 【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 版上折腾好几天38大战C5x,我觉得这篇算比较中肯的回复
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:FLYBBS FROM 223.101.90.16
FROM 223.101.90.16