水木社区手机版
- 主题:(更新投诉给回复了）好几年开车没违章了，结果开荤了。
- 你看了吗？你看了怎么会不知道外侧两个车道是出主路的？
而且你主帖不是说没看吗？
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 谁说没看，北京很多出口都是从长实线靠右的直行线再分出来的，走直行箭头去辅路十多年头一遭，碰到这种事让人恶心
: 发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 223.104.38.* - 谁说没看路上方的标识牌？你自己说的呗。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 谁说没看，北京很多出口都是从长实线靠右的直行线再分出来的，走直行箭头去辅路十多年头一遭，碰到这种事让人恶心
: 发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 223.104.38.* - 你问我谁说没看，我贴图了，你回复一下这个。
走错了为什么不能去辅路？压实线是唯一选择吗？你回复一下。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 东城交通自己承认标识设计不合理，你自己选择盲视主贴信息
: 发自「今日水木 on PFGM00」
--
修改:iTuzi FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.* - 死鸭子也要嘴硬一下。
【 在 skydog 的大作中提到: 】
: 帖子里是说会改进，怎么就成了承认设计不合理了？
: 带偏了
:
--
FROM 223.104.38.* - 看路牌，这都有异议？你开车去哪里难道不看路牌只看地上的字？越是陌生不熟悉的地方越要提前看路牌。
【 在 Tramp 的大作中提到: 】
:
: 你再留意下，你开车的时候目光看的是地面还是天空。。。。。
--
FROM 223.104.38.* - 提前500m三次提醒，lz不看。到路口了也不看。这个标识牌到底应该什么时间看？
【 在 Tramp 的大作中提到: 】
:
: 看路牌当然没有异议。
: 这里讨论的前提是驾驶员确定离着出口还很远；
: ...................
--
FROM 117.136.38.* - 先不说标识牌和地上的路标哪个优先级高，500m内提示了三次外面两个车道是出主路的，只要不瞎都该知道怎么走。一点不看，走错了活该。
走错了就非要马上压实线并回来？这是一个遵守交规的司机的行为？
【 在 hellokkzhu 的大作中提到: 】
: 上面设多少指示牌也不能证明地上的直行箭头合理，北京出路口基本都是45度右转箭头。
--
修改:iTuzi FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.* - 这个对。上面很多人怎么不吐槽这个？还有菜户营桥北向南，左转是二环，直行是京开，怎么不见他们走错？这时候理解能力和包容水平又上来了？
【 在 godeyes 的大作中提到: 】
: 感觉箭头标志没大的问题。当然支持这里不要拍实线变道
: 用直行箭头指示辅路没问题，因为没有规定过直行箭头只能指示主路方向
: 比如二环西直门桥这里，如果要继续沿二环主路前行，得走右转箭头车道
: ...................
--
FROM 117.136.0.* - 你才是抬杠吧。按lz和前面一些人的逻辑，一开始是二环主路，那直行标默认走的还是二环主路，其他方向的路用其他方向的路标表示，这不是他们的逻辑？比如lz的逻辑，他在二环主路开的好好的，顺着直行标走怎么进辅路了？换成西直门桥，他在二环主路开的好好的，顺着直行标走怎么到三环主路了？这不是一模一样的逻辑？这叫抬杠？呵呵了。
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 你这就是抬杠了。 西直门桥可以理解为三条主路交汇，二个直行箭头意思都是不打方向盘直行到学院路主路，右拐是到北二环主路，大家都是主路，不存在哪个主哪个辅，指示毫无问题，有什么可吐槽的？菜户营桥一样。
: lz那处的不同在于，地上四个同样的直行箭头，导向的结果却不一样，这个当然可以吐槽。
: 你不能觉得你熟悉路，或者你自己理解力高，能走对，就证明现在没问题，甚至攻击车友理解力弱。公共指示牌标线就是要尽力做到清晰明白准确无误。lz那处存在改进空间无疑问。
: ...................
--
FROM 117.136.0.* - lz要不是被扣分罚款了他讨论合不合理吗？他后面更新了几次主帖，改了几次节奏，一开始他就是因为扣分罚款不爽了才去投诉的，要不然前面几十楼都喷他你猜为什么。
500m提示三次的标识牌都看不见这不是瞎是什么？高速提前1km、500m、200m都告诉你这是北京城区出口，你不看，非到出口跟前了，你开过了，说我没看见标识牌，这不是瞎？
【 在 plone 的大作中提到: 】
: lz讨论的是标线是不是合理，lz压实线是违章了，人家也没说自己对，攻击人家眼瞎不遵守交规干什么呢
:
--
FROM 117.136.0.*