- 主题:(更新投诉给回复了）好几年开车没违章了，结果开荤了。
也给你科普一下，你再批评。“二环路主路全线双向均以三条车道为主,南二环大部分路段及西直门桥、官园桥等区间均为四条车道;大部分出口处都增加一条车道;二环沿线都有辅路。分段途经二环路的公交车辆有44路、48路、63路、7路、939路、943路、特12路等30多条线路。”
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你拐过来之前就是三条车道，突然多了两条车道头上还有那么清楚的标识牌，你自己不看清楚要怪别人？再说你出辅路就顺着走啊，下一个入口再进去不行吗？非要马上压实线变回去？你这真够死心眼的。
--
FROM 222.131.4.*
又换新角度了，好。
【 在 Phaistos 的大作中提到: 】
: 环路直行应该走哪条车道，作为驾驶员，心里没点数吗？
--
FROM 222.131.4.*
已投诉东城交通了，看结果了。看标志了，直行标志没错
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所以这就是你的问题所在，开车怎能不看标志？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 222.131.4.*
呵呵，见识了
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你这科普的是什么玩意？跟你这个违章有关吗？你拐过来之前的路段是菜户营桥-玉泉营桥，共五车道，分别是左转-左转-左转/直行-直行-右转，我说的有错吗？那你拐过来的时候就是三条车道。我要你科普？
: 再说你顺着路走到辅路下一个路口再进主路不行吗？为什么非要压实线变道？你回答一下这个问题别扯什么科普不科普的，天天走二环，用得着你科普吗。
--
FROM 222.131.4.*
出主路到辅路，标直线箭头，东城交通是欺负我没上过幼儿园吗
【 在 hsz76 的大作中提到: 】
:
: 这路口标直行没啥歧义吧，过去500米就是入口了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 222.131.4.*
就是这个原因觉得自己被坑了一把，出口标直线箭头第一次遇到是出主路进辅路，还是好几个直线箭头，还不给并线回主路的机会
【 在 overhoulo 的大作中提到: 】
: 你这个人真是有毛病，明显道路标线有问题，到你这就变成了司机弱鸡了，你了解交通标识设计原则吗？所有导向标识设计的第一原则，就是标识要能够让所有交通出行者理解，而不是只让熟悉人员理解！！！
: --
发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 124.64.22.*
9日18时补充，投诉一天内给了回复，政府部门的办事效率还是要点赞的。投诉的内容主要是标识设置不合理，回复过来是东城交通负责道路标识设置的部门人员。一通电话就告知设置没有问题，考虑到辅路和盘桥说了一通，我说你考虑这些都能理解，那咱们交通部门考虑到主路正常直行行驶的车辆吗，跟着你直行箭头正常直行的车辆了吗？负责回复人员说我提前设置出口标识了，我说我是途径此地，没有要从你设置的出口出来的需求，我按你直行箭头直行有错吗，工作人员说我这条道直行就是去辅路，我讲你主路和辅路规格难道是一样的？我在主路按着你直行的标识走，你给我导到辅路，你还是全实线不给我并回主路的机会，你觉得合适吗。工作人员回复部门商讨后再答复，还表示会改进。我表示等你们处理结果。自此第一次沟通毕。
--
FROM 222.131.4.*
确实提到整改为直行箭头+辅路汉字，我同工作人员讲好好研究后给我答复
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 不管画成啥，现在的只画个直线肩头肯定是不合理的。
: 要么地上用头上标牌里那个带拐弯的箭头，
: 或者直行箭头那刷三个大字：到辅路，也行。
: ...................
--
FROM 222.131.4.*
谁说没看，北京很多出口都是从长实线靠右的直行线再分出来的，走直行箭头去辅路十多年头一遭，碰到这种事让人恶心
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 因为这个路口之前500m内就有三块标识牌提示路口信息，lz完全不看。
: 而且即使走错了也可以去辅路再进主路，压实线不是唯一选择。
: lz骨子里没有规则意识。
: --
发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 114.254.3.*
东城交通自己承认标识设计不合理，你自己选择盲视主贴信息
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 谁说没看路上方的标识牌？你自己说的呗。
:
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
: --
发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 114.254.3.*