王某多年摇号不中，就“借”了同事于某的车牌号。两人还签了一份“借名买车协议”，协议约定：王某借用于某名义购买小轿车一辆，车辆登记在于某名下，但车辆归王某所有，因此产生的一切损失由王某自负，于某对外不承担任何责任。真出了事故，于某却发现协议无效。
图片
近日，王某驾车与程某驾驶的车辆相撞，造成乘车人受伤。经交管部门认定：程某负主要责任；王某体内酒精含量为82.4mg/100ml，驾车未确保安全是发生事故的次要原因。随后，乘车人将于某、王某、程某共同起诉至法院，要求赔偿各项损失共计8.2万元。

庭审中，于某辩称，车辆实际为王某所有，自己应该免责。海淀法院综合考虑各方过错程度，认定程某承担60%的赔偿责任，王某承担40%的赔偿责任。于某对王某的债务承担连带赔偿责任。

来源：北京日报客户端
--
FROM 202.108.14.*

感觉像编出来的故事
【 在 johndoe888 的大作中提到: 】
: 是真的吗？
: 【 在 reselect 的大作中提到: 】
: : 王某多年摇号不中，就“借”了同事于某的车牌号。两人还签了一份“借名买车协议”，协议约定：王某借用于某名义购买小轿车一辆，车辆登记在于某名下，但车辆归王某所有，因此产生的一切损失由王某自负，于某对外不承担任何责任。真出了事故，于某却发现协议无效。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*

车牌拥有者承担连带责任。实际驾车人赔不起了才轮到车牌拥有者赔。
结论就是，往外租牌子租给至少两套房子的公务员比较好。
不怕赔不起，不怕人跑了。
【 在 johndoe888 的大作中提到: 】
: 是真的吗？  
: 发自「今日水木 on RMX2117」
--
修改:lchxingxing FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

法院这是抓有钱的出赔偿判法吧？

【 在 reselect (reselect) 的大作中提到: 】
: 王某多年摇号不中，就“借”了同事于某的车牌号。两人还签了一份“借名买车协议”，协议约定：王某借用于某名义购买小轿车一辆，车辆登记在于某名下，但车辆归王某所有，因此产生的一切损失由王某自负，于某对外不承担任何责任。真出了事故，于某却发现协议无效。
: 图片
: 近日，王某驾车与程某驾驶的车辆相撞，造成乘车人受伤。经交管部门认定：程某负主要责任；王某体内酒精含量为82.4mg/100ml，驾车未确保安全是发生事故的次要原因。随后，乘车人将于某、王某、程某共同起诉至法院，要求赔偿各项损失共计8.2万元。
: ...................
--
FROM 223.101.90.16

应该是编的故事，法律不支持这样的判决。
【 在 reselect 的大作中提到: 】
: 王某多年摇号不中，就“借”了同事于某的车牌号。两人还签了一份“借名买车协议”，协议约定：王某借用于某名义购买小轿车一辆，车辆登记在于某名下，但车辆归王某所有，因此产生的一切损失由王某自负，于某对外不承担任何责任。真出了事故，于某却发现协议无效。
: 图片
: 近日，王某驾车与程某驾驶的车辆相撞，造成乘车人受伤。经交管部门认定：程某负主要责任；王某体内酒精含量为82.4mg/100ml，驾车未确保安全是发生事故的次要原因。随后，乘车人将于某、王某、程某共同起诉至法院，要求赔偿各项损失共计8.2万元。
: ...................
--
FROM 202.108.198.*