- 主题:蹭了出租车常规要赔偿份子钱和误工费吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 大家都守法开，不给出租车撞你的机会，出租车找谁要钱去？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
不可能不并线啊。对坏了心眼的人瞅准这是机会。
--
FROM 223.104.41.*
我并线时做到后车油门踩到底都撞不上我
【 在 youxiaJH 的大作中提到: 】
: 不可能不并线啊。对坏了心眼的人瞅准这是机会。
--
FROM 180.153.219.*
保险不赔是保险自己说的，让师傅起诉你和保险公司就完了
【 在 chenchen2015 的大作中提到: 】
: 今天一不留神蹭到了出租车的车门靠近轮胎的地方，对方车蹭掉一点漆，我自己的车稍严重点车头处有一点塌陷，不过都没有人受伤或者影响车行驶。由于我是拐弯对方直行，我负全责也没什么异议，就走保险。出租车师傅提出来他修车期间他需要误工费（不详）、份子钱（约300每天），这些走不了保险，希望我来赔偿。问下万能的版友，这个赔偿合理不？谢谢
--
FROM 221.218.161.*
你还别说，在万恶的资本主义国家新加坡，有一个案例，洋人高管在机动车道骑自行车，被撞了，伤好后做了个鉴定说事故影响大脑认知能力，去法院把司机告了，最后法院判司机赔他损失，按他之前收入的一定比例赔到退休，一个天文数字。
挺扯淡的。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 客观说，要误工费这种挺扯淡的，车是出租车公司的，合理的做法是出租车公司再提供一辆车让司机继续开，或者免掉这几天的份子钱。如果说这车是吃饭的家伙什就需要赔误工费，那如果大公司ceo被撞了能不能索要和工资相当的误工费呢，路上电脑被撞/挤坏了需不需要赔误工费呢。所以，如果要赔，也应该是对所有受害方给于合理赔偿，比如造成的车损的10~20%，并且不能走保险，以此来促使司机提高注意力。
--
FROM 220.196.194.*
不知道你是不是没开过车，我给你说事实，不管你主观认为扯不扯淡
1 营运车辆误工费法院支持
2 大公司ceo被撞了和工资相当误工费法院支持
3 电脑被撞了赔偿电脑损失，里面数据间接损失不支持
下面是我主观看法
楼主全责撞出租车，你认为要误工费扯淡，你认为合理做法是出租车公司免掉份子钱
你认为该给受害方赔偿不能走保险
基于以上，我认为你脑洞挺大
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
:
: 客观说，要误工费这种挺扯淡的，车是出租车公司的，合理的做法是出租车公司再提供一辆车让司机继续开，或者免掉这几天的份子钱。如果说这车是吃饭的家伙什就需要赔误工费，那如果大公司ceo被撞了能不能索要和工资相当的误工费呢，路上电脑被撞/挤坏了需不需要赔误工费呢。所以，如果要赔，也应该是对所有受害方给于合理赔偿，比如造成的车损的10~20%，并且不能走保险，以此来促使司机提高注意力。
: 【 在 chenchen2015 的大作中提到: 】
: : 今天一不留神蹭到了出租车的车门靠近轮胎的地方，对方车蹭掉一点漆，我自己的车稍严重点车头处有一点塌陷，不过都没有人受伤或者影响车行驶。由于我是拐弯对方直行，我负全责也没什么异议，就走保险。出租车师傅提出来他修车期间他需要误工费（不详）、份子钱（约300每天），这些走不了保险，希望我来赔偿。问下万能的版友，这个赔偿合理不？谢谢
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 171.218.6.*
撞人造成终身残疾长期影响工作的，这种国内好像也有赔很多钱的案例。
【 在 infante 的大作中提到: 】
: 你还别说，在万恶的资本主义国家新加坡，有一个案例，洋人高管在机动车道骑自行车，被撞了，伤好后做了个鉴定说事故影响大脑认知能力，去法院把司机告了，最后法院判司机赔他损失，按他之前收入的一定比例赔到退休，一个天文数字。
: 挺扯淡的。
--
FROM 223.104.39.*
但是离谱的是，后来这高管又回去上班了。。。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 撞人造成终身残疾长期影响工作的，这种国内好像也有赔很多钱的案例。
--
FROM 220.196.194.*
开机动车时间不长，也就二十几年。是不是以为只有你自己知道营运车辆法院支持赔误工费啊。
你的思维还停留在法院支持的、保险公司规定的就是合理的阶段，讨论问题，不妨先学会跳出既有规则圈子。
撞私家车不赔误工费，而撞出租车需要赔误工费，和撞豪车需要天价赔偿一个道理（这个版上讨论多次了），都是同样的驾驶失误责任不同的不合理现象。我听说的交通事故人身损失的赔偿是和社平工资挂钩的，你要是觉得法院支持高薪赔偿，不妨举几个某高薪ceo因为他人主责的交通事故住院成功索赔工资的例子。
【 在 bigleibigs 的大作中提到: 】
: 不知道你是不是没开过车，我给你说事实，不管你主观认为扯不扯淡
: 1 营运车辆误工费法院支持
: 2 大公司ceo被撞了和工资相当误工费法院支持
: 3 电脑被撞了赔偿电脑损失，里面数据间接损失不支持
: 下面是我主观看法
: 楼主全责撞出租车，你认为要误工费扯淡，你认为合理做法是出租车公司免掉份子钱
: 你认为该给受害方赔偿不能走保险
: 基于以上，我认为你脑洞挺大
--
FROM 223.104.39.*
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我并线时做到后车油门踩到底都撞不上我
牛，哈哈
--
FROM 123.119.232.*
同样的驾驶失误责任不一样有什么问题？
保姆不小心打碎了主人的碗，不小心打碎了主人的古董，都是不小心打碎了的失误，责任显然不一样
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 开机动车时间不长，也就二十几年。是不是以为只有你自己知道营运车辆法院支持赔误工费啊。
: 你的思维还停留在法院支持的、保险公司规定的就是合理的阶段，讨论问题，不妨先学会跳出既有规则圈子。
: 撞私家车不赔误工费，而撞出租车需要赔误工费，和撞豪车需要天价赔偿一个道理（这个版上讨论多次了），都是同样的驾驶失误责任不同的不合理现象。我听说的交通事故人身损失的赔偿是和社平工资挂钩的，你要是觉得法院支持高薪赔偿，不妨举几个某高薪ceo因为他人主责的交通事故住院成功索赔工资的例子。
--
FROM 114.253.38.*