为什么不告保险公司（三者的）。很多法庭你不告不会开庭的，或者程序上就中止让你追加了。这个法官算不错了。你投诉的话，法官自由裁量权范围，你会讨到好么？你诉求合理，法官也可以按公交地铁费用判给你，这个有很多案例，甚至不算故意坑你……
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 背景：7月被追尾，出具了事故责任认定书，对方全责，车也修完了，但是修车期间的交通费找她要，她不给，删除了我微信。我于是起诉她。修车费3400多元，交强险公司出了2000元，其余费用由商业三者险公司承担。
: 第一次开庭，11月份某天，我去了，被告没去。法官做了笔录，说要把交强险保险公司列为被告。
: 第二次开庭就是今天，9点开庭，58分左右我到了，发门关着，我打电话给法官，说等会。我怒了，说你们拿这个当儿戏吗？然后上网准备找投诉电话，想投诉这个法官。9:02分她风风火火来开门。进去先做一些庭前准备工作，提交证据等等。法官告诉我交强险公司出具了答辩意见，表明自己已经按照交强险额度给予赔付2000元，其余不该由自己赔付。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*

不是你决定的，有案例的，仅支持地铁公交费。
你应该将实际费用都列上，多列又不违法，只有列的多才能判的多……你应该将处理事故的时间都算成请假，让单位出证明，按工作日平均工资索赔。交通费才几个钱啊……
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 那不能，本来就是开车的
: 我在厅上说了，有几次地铁公交，就不主张赔偿了
--
FROM 114.254.3.*

有支持的，得有必须打车的正当理由，也得看法官心情。
【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 打车钱就没支持过，法院判的合理费用是公交
--
FROM 114.254.3.*

主张消极事实，举证责任倒置。这是法律常识。否则，诽谤诬陷，都得让人自证清白，这在法理逻辑上是矛盾的。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 可以质疑，谁质疑谁举证。
:
--
FROM 114.254.3.*

不是，是三者险范围。所谓三者险保险公司只赔直接财产损失，是保险公司忽悠人，写在保险合同上也无效，有很多判例的。即便误工费，交通费判了，也是保险公司出，判多少出多少，只要不超出保额。甚至超出保额的，也有判保险公司和被保险人分担的。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 你那是说的交强险，国家实行交强险强制制度。
: 商业险，属于个人选择，可上可不上，内容也是自己制定的。
:
--
FROM 114.254.3.*