- 主题:汇报一下起诉修车期间打车费用的开庭
被告可以认为应该直赔，不想自己垫付，这跟金额没关系。不是金额小，人家的诉求就不合理，这不是考量因素。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如果赔偿数额较大，被告自己赔付有困难的，从技术上来说，把保险公司追加为第二被告更加合理，可以一次性解决赔付问题。避免执行阶段扯皮。
: 这个案子，几百块钱的事，直接告后车司机本人就完全可以了。
:
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
法官应该不会代替一方找诉求以及诉讼理由，但是被告如果懂法的话，这些都可以想到，可以慢慢抻着，看情况抛出这些诉讼理由。这些是形式问题，优先于实体关系。法官完全可以要求完善形式，而不做实体审理。
【 在 Scolesath 的大作中提到: 】
: 法官如果较真的话，你必败诉无疑。
: 1. 车主不是你，且处在离婚状态下，你是不能作为起诉人的
: 2. 你和车主属于什么关系？如果是租赁关系的话，需要有租赁合同。在没有人身伤害的前提下，顺序是你向车主索赔，车主向全责方索赔。但是现在没有合同，不能证明车主有任何损失。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
调解当然不必然撤诉，但不撤诉，诉讼费不一定全部返还。一般法官会以此为诱饵（返还绝大部分诉讼费）提议撤诉。
【 在 lvyx 的大作中提到: 】
: 不不，调解是调解，撤诉是撤诉，这二者不一样的。
: 调解的话，法院是有调解书的，对方不按调解书履行，可以直接申请强制执行。
: 如果撤诉，就啥都没有，对方事后耍赖，还要重新起诉。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
是否该给，由谁给你钱，这是判决内容，判决做出前，不宜当做前提，或者预设立场。
侵权人也购有保险，他完全可以不认可自己垫付的赔偿方式。因此，理论上，除非调解他肯出钱，不追加保险公司参与诉讼，无法做出该谁给付赔偿金的判决。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 我知道呀，看过几个。我可以不起诉三者商业保险公司呀，反正也不是必须的，有侵权人给我钱就行了
: 她可以再向保险公司主张或者提出把三者险公司作为被告，她不主张，我也不会替她考虑。法律规定是当事人主张可以将保险公司列为被告。
: 她主张，才会有合同条款是否有效的问题，才会有赔偿范围的问题。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
这些内容你要证明，而不是仅主张。但你前妻如果参与诉讼，就解决了诉讼主体问题。但，实际损失，不是那么简单，有很大的争议空间。比如，你的使用权被耽误，该如何计价？没有租约，很难确定。你没了车，应该按照租约恢复，给你租个车代步，最好怎么理解，对你才有利。但如果法官认为你可以不付租金，租金损失由被告方赔你前妻，咋办？所以，非要矫情，很麻烦的。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 不是车主的损失法院才支持，是当事人的损失，当事人提起起诉，法院要支持，至少字面是这么规定的。
: 虽然离婚，但是车辆财产我们是约定了给我使用，至今我们还生活在一起呢。当初买车用她名字，是因为有优惠。
:
--
FROM 114.254.3.*
有没有关系 是被告考虑的。即便是法官，避免对当时人诉求的诉的价值做主观判断，也是一个原则。
被告可以在任何时候提出追加保险公司，主动权在人家，人家反诉的权利是法律保障的，反诉的对象，人家可以选择，只要不符合虚假诉讼条件，人民法院没有理由不受理。人家可以一审过程中，开庭前提，庭上提，庭后判决做出前提，判决做出后上诉期提，二审判决做出前提，二审后，另诉提。
我只是说，lz得做法，人家这么应对的话，不能达到排除对方商业，险保险公司目的 只能增加诉讼时间成本，增加诉累。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 法官如果判决被告赔偿，和保险公司直赔不直赔有什么关系。楼主告的是被告个人，被告如果认为应该保险公司直赔她应该主动要求追加保险公司当第二被告。她没提保险公司，法官只能按原告的诉求判。判你个人赔，你拿保险公司当借口没用。
: 发自「今日水木 on 」
--
FROM 114.254.3.*
她是白痴最好，但不要以此为前提考虑问题，这个原则明白么？人家可以随时提，甚至二审终审判决后，另诉提，都可以达到目的。当然，也可能不提，赔给你。我觉得，她感觉败诉了都不去问问明白人的概率不大……这些，不需要有多高超诉讼技巧的，都能轻松想到。你不做准备，不考虑这些，是不是有点托大？当然，我希望这些都是我多虑了。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 不追加保险公司的情况下，也只能她赔了
: 她当庭没提出
--
FROM 114.254.3.*
你看看物权法，证词可能是出于诉讼目的的产物，物权登记簿无条件做为法庭默认的物权归属证明。很多时候，法律思维和日常思维很不同。想当然容易吃亏
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 离婚约定车归我，这个需要的话，出个证词就行。
: 怎么分财产是我们的事，不会影响实际损失。
: 租车当然也是一方式，还真是可替代的交通工具，但是我没租呀，呵呵
--
FROM 114.254.3.*
诉讼涉及原告和被告，对你影响不大，不等于对诉讼方影响不大，不要太本位，法官，法庭肯定要考虑原被告双方，原被告在法律地位上平等。你的诉求可以是任何事，但如果你一定要求她赔，可能诉求不被支持。不如只诉求赔偿，不要求一定是谁赔。
她追加和你追加，结果其实都一样。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 她可以提呀， 谁赔对我影响不大，反正得有人给钱。
: 她跟保险公司之间，我不干涉，他们有合同关系，跟我没直接关系，
: 不过，我内心还是希望她赔，不为啥，就为她删除我微信，拒绝沟通。
: ...................
--
FROM 222.131.245.*
不是，那是最低规定。北京未开庭基本可以全退，法官可以决定。我有次，开了三回庭，法官还给全退了（标的不小，金额其实挺多）。北京不缺钱，外地不开庭也要按规定只退一半，要多退，得提申请，审核。
【 在 lvyx 的大作中提到: 】
: 撤诉调解都是退一半，法律规定，不存在诱饵不诱饵
--
FROM 124.64.22.*