我知道呀，看过几个。我可以不起诉三者商业保险公司呀，反正也不是必须的，有侵权人给我钱就行了

她可以再向保险公司主张或者提出把三者险公司作为被告，她不主张，我也不会替她考虑。法律规定是当事人主张可以将保险公司列为被告。

她主张，才会有合同条款是否有效的问题，才会有赔偿范围的问题。

总之，我倾向于上她赔付。她跟保险公司之间的事，我不想掺合




【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你受累看看保险公司赔交通费误工费的判例很难么？保险公司都直接赔了，哪有几个事被保险人告保险公司，都是受害人直接告车主保险公司司机，一个不能少……
: 保险公司自己拟的霸王条款，被多少判例认定无效了？根本没必要看也没必要知道，我的保单我从来不看，都是电子的了，我最多只看过保单号。
: :
--
FROM 111.30.237.*

我是当事人，我驾驶车辆，给我造成实际损失。这是我的观点。
刚好我要的也不是修车费。她要确定我不适合做被告，估计这得翻一翻法律法规了




【 在 Scolesath 的大作中提到: 】
: 像你这种夫妻离婚，还不是车主的情况，严格点都不该由你起诉
:
: :
--
FROM 111.30.237.*

不追加保险公司的情况下，也只能她赔了
她当庭没提出
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 是否该给，由谁给你钱，这是判决内容，判决做出前，不宜当做前提，或者预设立场。
: 侵权人也购有保险，他完全可以不认可自己垫付的赔偿方式。因此，理论上，除非调解他肯出钱，不追加保险公司参与诉讼，无法做出该谁给付赔偿金的判决。
--
FROM 111.30.237.*

她可以提呀， 谁赔对我影响不大，反正得有人给钱。
她跟保险公司之间，我不干涉，他们有合同关系，跟我没直接关系，
不过，我内心还是希望她赔，不为啥，就为她删除我微信，拒绝沟通。
法院判她赔，她再提由保险公司赔，那就是另案了

要求商业险赔付，不是必须的，有人考虑到保费问题，也可选择不出商业险。法律规定，未经投保人同意，三者商业不给予赔付，这个是投保人的权利。所以说，完全取决于她，即使她提出来，保险公司不想赔，也会出答辩意见，也有可能嫌麻烦，直接就赔了。


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 她是白痴最好，但不要以此为前提考虑问题，这个原则明白么？人家可以随时提，甚至二审终审判决后，另诉提，都可以达到目的。当然，也可能不提，赔给你。我觉得，她感觉败诉了都不去问问明白人的概率不大……这些，不需要有多高超诉讼技巧的，都能轻松想到。你不做准备，不考虑这些，是不是有点托大？当然，我希望这些都是我多虑了。
--
FROM 111.30.237.*

我没依据要求对方保险公司赔付呀
不能因为他是保险公司就告他呀。我提前做了功课，交通费属于间接费用，不属于赔付范围呀，所以才不加保险公司

她要提出追加，其实也是一个道理，人家保险公司会拿出合同给她看。

我不告交强险公司，是因为他已经赔了2000，足额赔付了。法官履行职责，把交强公司?进来，人家答辩意见也是如此，法官也认同。

我不追加商三者，也会有人赔我。我不想替她争取什么利益，我烦透那女的了。
她提出追加，我也会陈述我的意见，三者险公司都有律师，比我更熟悉怎么做答辩词，她讨不到好处，不过或许她说不知道条款，那法官会大概率判保险公司赔。现在电子保单，真出好说呢。

一句话，我不会替她想的
谢谢你的回复呀






【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 诉讼涉及原告和被告，对你影响不大，不等于对诉讼方影响不大，不要太本位，法官，法庭肯定要考虑原被告双方，原被告在法律地位上平等。你的诉求可以是任何事，但如果你一定要求她赔，可能诉求不被支持。不如只诉求赔偿，不要求一定是谁赔。
: 她追加和你追加，结果其实都一样。
--
FROM 111.30.237.*