- 主题:以下让行标志处被超速车撞了，算谁的责任？
有牌子我也是对的，因为这个让行标志需要你让的是非机动车。
【 在 Itsnottheend 的大作中提到: 】
: 没牌子的话你肯定是对的
--
FROM 117.136.38.*
也可以说超速未减速让行是主因啊，那个路口回小区，十个有八个得像我这么开吧，除非把这个入口关了。
【 在 onohksasa (hksasa) 的大作中提到: 】
: 那我觉得你多半全责，连续变道明明是主因，为什么你觉得可以另外定责。就算有让也是让隔壁车道的车
:
: 【 在 Itsnottheend (Because It's not Okay.) 的大作中提到: 】
: : 我画了行进路线，从第二车道过来的，且有可能连续变道，到这可以另外定责。
--
FROM 101.228.233.*
我觉得交警说的没错。让行标志是让辅路车辆看到让行主路车辆的，不可能让行出入小区的。
--
FROM 183.208.19.*
昨天北京刚处罚了渣土车集体闯红灯。
瞎开的多不等于瞎开就对了。
【 在 Itsnottheend 的大作中提到: 】
: 也可以说超速未减速让行是主因啊，那个路口回小区，十个有八个得像我这么开吧，除非把这个入口关了。
--
FROM 117.136.38.*
骗保是刑事犯罪
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 你给他多少钱？如果我是对方的话，你给我2万，我马上认全责，用我的三者险给你修车
: 你省了8万，我扣除接下来几年保险的上浮还能赚1万，皆大欢喜
: 【 在 Itsnottheend 的大作中提到: 】
: : 一个愣头青，一心只要我吃亏受到惩罚，油盐不进
--
FROM 101.71.37.*
不该让你，没有支持让你的法律理论基础。
我引的你的第二段话中，你的逻辑是错的。交通标志的确会含有大量冗余信息，这是为了保证驾驶员接收信息的可靠性，例如天标和地标的信息重复；出辅路的路口，辅路侧地上画让行线等。
【 在 Itsnottheend (Because It's not Okay.) 的大作中提到: 】
: 那个让行标志就没意义了，因为没有那个标志的话，也是你这个说法
:
: 【 在 caesarll (流浪地訄) 的大作中提到: 】
: : 路过车该让你
--
FROM 223.72.70.*
本来以为你在主路出辅路跟辅路上车发生事故，看你的示意图结合实景图才明白了当时情况。
个人感觉这个"让"标志不太合理，就没有车道汇合，从各两车道变成四车道，用不着谁让谁。车道设置也不太合理，出口应该有一段匝道避免突然减速引起后车追尾。
不知道能不能告道路设计单位不合理赔偿损失。
【 在 Itsnottheend 的大作中提到: 】
: 交警说那个让行标志让的是右侧第二车道下来的车，不是进出小区的车，是不是忽悠我？我要上法院吗？
: 另外我车可能有连续变道，是否责任另判。
:
--
FROM 120.244.236.*
北京不管你怎样进入另外一道，只要你车在道内后车就是追尾全责
【 在 Itsnottheend 的大作中提到: 】
:
: 我斜着进去的
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 221.220.178.*
现得复议吧，然后才能上法院
支持你去抗。让行标志就是让行，上面有提示只让谁吗？
再说按你画的图，你已经在前面，也是从主路出来，前面是否连续变道与事故无关
【 在 Itsnottheend 的大作中提到: 】
: 交警说那个让行标志让的是右侧第二车道下来的车，不是进出小区的车，是不是忽悠我？我要上法院吗？
: 另外我车可能有连续变道，是否责任另判。
:
--
FROM 115.47.245.48
这条路上，不就是让主路变过来吗？
【 在 vig (video, image and graphics) 的大作中提到: 】
: 我觉得交警说的没错。让行标志是让辅路车辆看到让行主路车辆的，不可能让行出入小区的。
: --
:
:
--
FROM 101.228.233.*