- 主题:我全责，对方要赔打车费和车辆折旧费，打官司胜率大吗
你既然问了就说明你不懂，保险公司顺路忽悠你一下这很合理……
【 在 kissenger (kissenger) 的大作中提到: 】
: 我问保险公司了，保险公司怎么说她起诉的话，是起诉我个人呢？
: 然后法院判决也是我个人赔？
:
: 还是我听错了。
--
FROM 112.96.54.*
你全责没问题，至于他的要求，你都不用操心了，让他跟你的保险公司聊就行了
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 我并线加塞，停着等车过去，它过了一半的时候碰到我的车了，有剐蹭。
: 这个时候我的车是停着的等它过去。虚线。
: 交警说只要并线的就是全责， 我想知道这样合理吗？
: ...................
--
FROM 111.192.96.*
保险公司是垃圾，骗你的。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 我问保险公司了，保险公司怎么说她起诉的话，是起诉我个人呢？
: 然后法院判决也是我个人赔？
:
: 还是我听错了。
: --
发自「今日水木 on V」
--
FROM 112.224.19.*
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 这不是找借口。 为了不错过这个路口去加塞， 然后发生事故了我全责，这就是自己选择行为而承担的后果。
: 交警判全责我也没有异议了。 现在就是说起诉那个问题没经历过，所以问问版友。
:
不用过于担心，法院不会全按照他的要求来的。说白了，即便你全责，他想要折旧就折旧，想要打车费就打车费，要是法院都支持，那以后谁占了理都可以撞上去了，反正没有任何顾忌，这不可能的，互相礼让的原则还是要的...
说白了，无责方就是也要承担一些损失（不一定是车损，最起码是打进去的时间之类的），这样下次大家才不会敞开了撞...
--
FROM 111.197.20.*
肯定不用赔折旧费的啊！
而且打车费更加不用出了，
【 在 ChemET 的大作中提到: 】
: 1、你全责，这个合不合理没用，合法。
: 2、对方车喷漆，卖车时确实有折损，这是事实。你给对方造成的损失不仅限于修车，这块也是你给对方造成的损失。
: 3、再全的全险也不是替你摆平对方的。你开车上路有可能造成他人损失，那么也对你造成财务风险，你为了控制你的风险而买保险。保险可以cover你的一部分风险，但不能保证cover你的所有风险。你对对方的伤害，保险帮你cover了一部分，剩下的风险敞口，依然是你的责任。
: ...................
--
FROM 210.13.117.*
有依据么？
【 在 maomaogou 的大作中提到: 】
: 没有车体切割或者发动机变速箱大修，不支持折旧费。
:
: 发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
FROM 223.104.215.*
你高兴就好
【 在 lupa1999 的大作中提到: 】
: 肯定不用赔折旧费的啊！
: 而且打车费更加不用出了，
:
--
FROM 117.136.38.*
民警都说法院起诉了，你理他干啥，怎么判也是保险的事
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 我并线加塞，停着等车过去，它过了一半的时候碰到我的车了，有剐蹭。
: 这个时候我的车是停着的等它过去。虚线。
: 交警说只要并线的就是全责， 我想知道这样合理吗？
: ...................
--
FROM 114.246.158.*
复议，不行起诉。只要有不动的证据，法院不可能判一方全责，就算按上个未确认安全通过的万能罪名也能给对方个次责。可以去看看类似判决书，基本不可能存在一定合理因素不给认一点责的。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 我并线加塞，停着等车过去，它过了一半的时候碰到我的车了，有剐蹭。
: 这个时候我的车是停着的等它过去。虚线。
: 交警说只要并线的就是全责， 我想知道这样合理吗？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
毫无营养。虚线等待时机并线即可，只要不绕前并线，合适的时侯并后车完全合理合法。实线了才要到下一个路口。这根本不是加塞概念。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 无法左转就到下一个路口，这根本不是加塞合理的借口
: 让行的意思是他在车道里横着走也撞不到你。想象一下堵你家门口，你碰到他就是你全
: 责，你会不会说他碰瓷？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*