- 主题:新鲜出炉的事故，大家断一下责任
不奇怪，白车转弯借用非机道，在非机道里自行车这些是有路权的，白车必须让，要是和非机动车发生剐蹭肯定全责。本案里快递三轮算机动车的话，根本就没有非机动车道的路权。不存在转弯让直行。
网上这种案例很多，最典型是南方一个接亲车队的豪车，转弯被走非机道的汽车撞了，全责是走非机道汽车的
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 所以觉得很奇怪，转弯要在自己车道等待，横在别人直行车道，肯定是有责任的
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.39.*
司机估计想
你为什么不让我
【 在 icagent 的大作中提到: 】
: 白车要右转进小区大门，与非机动车道上的快递三轮剐蹭，后视镜断了。谁的责任应该没什么争议吧？但是好像双方达不成一致，叫了交警。
: 交警来了以后是这么处理的：
: 先让双方叙述事故过程
: ...................
--
FROM 123.120.129.*
按照你的逻辑
借道行驶就不用避让正常行驶的车辆了？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 但如果认定为机动车，那么借道行驶优先级高于让行，所以要承担全责
--
FROM 123.120.129.*
当然需要了，借道通行路权是最低的
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 按照你的逻辑
: 借道行驶就不用避让正常行驶的车辆了？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*
还是没经验啊，
必须得调录像。
我刚开车时就这么被JC和公交坑过。
【 在 icagent 的大作中提到: 】
: 快递员是个二十出头小孩，架不住车主老太太说自己太冷受不了，一直催他认全责，小孩稀里糊涂的，我劝快递员坚持调录像不要随便认责任，奈何小孩社会经验少，交警来了一问话就怂了，连录像都不要求看了。他要是常来本版就不会这样无知啦
: 【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: : 就是欺负快递员呗，要是我骑车撞了，扣车复议呗，折腾呗
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 159.226.166.*
让行时那不可能不影响自己车道后面的车啊。如果很多行人过马路，右转车甚至要停下来等，后面来车就随便撞?我觉得不可能
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 肯定是车的责任啊，让行的意思是你不能影响原车道正常行驶的车辆。。。
: 如果快递车算成了非机动车的话，正常行驶，汽车也是行驶中，为啥不是汽车全责呢
--
FROM 117.114.9.*
同意
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 追尾全责
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 117.114.9.*
没录像就没有判案了？这个拐弯车辆影响了直行的，宝马需要让右吧。宝马刹停也是影响了直行。让快递全责，不合理。
【 在 icagent 的大作中提到: 】
: 是啊，你也经过那里了？如果有录像还是看看录像才能让双方真正服气吧
: :
--
FROM 202.45.129.*
转弯过程中往往途径非机动车道，在这时车前出来行人过马路，车不让吗？如果不让则撞人或者被罚，如果让了，会影响非机动车道的机动车，如果被非机动车撞也有责任，那不合理啊，怎么做都不对
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 我觉得算汽车，因为转弯要在自己车道等，而不能占据别人车道
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 117.114.9.*
这些都只看触发条件，不讲具体道理的；不然，永远会扯不清。
这里就是拐弯让直行非机动车，当然前提示三轮车定性为非机动车
【 在 Pameda 的大作中提到: 】
: 让行时那不可能不影响自己车道后面的车啊。如果很多行人过马路，右转车甚至要停下来等，后面来车就随便撞?我觉得不可能
--
FROM 39.156.73.*