- 主题:我曾经有一年没买车损险。
如果保险公司销售员听到这么说的话，可能不能同意更多吧。你当保险公司精算师都是吃素的，或者你认为大众就该为了缓解焦虑，不考虑概率，不考虑性价比（风险/保费比）？
你说到这话适用于所有疫病，意外之类商业险。是不是人人都应该尽其所能顶格买？
【 在 pauljan 的大作中提到: 】
: 11年，开了四年车没啥事，省一年吧，没别的原因就是穷，就严重追尾别人了，还好有三者。。。。以后乖乖的买
: 看了回帖各种侥幸的，承认自己抠穷就行了呗，其实没其他原因。。。。。。还有大家不要立FLAG啊这个很准
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
这个个说法靠谱。但是，投资收益隐含的是投保人的利益输出，也就是说，保费还有附加的时间（差）价值。实际上，保险公司这种“负债型”的行业通常比较喜欢通胀。
所有的羊毛都出在羊身上，所有的支出，保险公司的人力和运营成本都从里边出，所有鸡贼骗保的，事实上也都是由诚实规矩车主负担。
【 在 Way0n 的大作中提到: 】
: 整体车险是赔的，大概赔2%-3%左右。
: 但是对保险公司来说，这个2%-3%是他的资金成本。就是年初收了1万保费，年底要赔出去10400元。保险公司的盈利模式，是低成本融资，然后靠投资获取收益。巴菲特牛逼，就是因为他的投资收益一直很高，巴菲特其实是一家保险公司。
: 所以车险就是每年赔2-4%，也是可以接受的，
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
你要是非要这个角度说的话，上保险的才叫抠，因为这动机是怕自己花偶尔要修车的钱，小钱博大钱，有时不惜骗保。
难道多数的性价比和得失权衡，不都是有点“抠门”的成分吗？我就不相信亿万富翁没有得失权衡，而或许亿万富翁恰恰不用买保险，直接花钱就完了。
但是，楼主，还有本楼里的很多人，作为不是亿万富翁的人，老是隐约一幅鄙视“穷X”的语气，觉得说人穷就是骂人，这个价值观是不是有点太势利？讨论事情是不是有点不得要领了？
【 在 Afengege 的大作中提到: 】
: 主要就是扣吧，有车的都不能算穷
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 125.33.207.*