- 主题:华为汽车靠谱吗?
华为就是高质量的代名词 做核心网络设备的 对可靠性的要求比民用机械搞三个9
另外华为在车机智能系统和智能驾驶系统的经验对传统厂商就是降维打击
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 看价格挺便宜的,外观能接受
: 略犹豫,不知道车主要是小康的还是华为的
: 发自「今日水木 on LYA-TL00」
--
FROM 119.3.119.*
比行业平均水平高是肯定的
【 在 rising 的大作中提到: 】
: 你觉得华为能用差不多的价格造出高3个9可靠性的汽车?
:
--
FROM 221.218.142.*
1,是第二代
2,至少六年前就开始研究汽车了
3,地盘机械部分是供应链技术,考验的是成本和整机工程能力,这点华为无疑煞笔行业佼佼者
4,问界核心卖点是智能化的座舱,电控电驱系统,智能驾驶系统这三项国产玩家没一个能打的,也就谷歌在座舱软件和waymo自动驾驶方面实力可以,百度Apollo落地困难,特斯拉纯视觉一条路走到黑,自主品牌没一个有核心技术的。
5,舒适性配置,人机交互,网点,售后能力这些都能复用手机经验。说白了就是国内那些传统车企在国内就是赚钱赚的太舒服了,根本不注重研发,华为这种在海外市场拼杀出来的面前,不是降维打击是什么?
【 在 rising 的大作中提到: 】
: 不见得。
: HW的第一代产品,比别家第N代的产品,一定有优势?
: HW的产品稳定性也是一代一代迭代来的,不是开头就nb的。
: ...................
--
FROM 119.3.119.*
什么叫忽悠大家当小白鼠,说两句自己的理解你就要变成小白鼠了?照你的逻辑买了特斯拉蔚小理的都是小白鼠?
hw当年的手机怎么了?你怎么画都说不清楚呢。。。
【 在 rising 的大作中提到: 】
: 等华为汽车牛逼了,大家自然会买。
: 想想hw当年的手机,然后再说降维打击的话。
: 你为啥这么卖力地忽悠大家做小白鼠?
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
芯片确实是投资周期比较长的领域 华为投了近20年才站在第一梯队。你用麒麟芯片类比整车工程或者智能座舱是刻舟求剑,后者更多的是系统集成,车机用的芯片早就是第一梯队了。
你要看看特斯拉的研发投入就不会动不动别人就小白鼠了。
网上说联想有史以来所有研发投入不如华为一年的研发投入,
特斯拉是百亿级研发投入,传统车企吉利长安广汽比亚迪这些一年十几款车的巨型车企不到特斯拉一半。还是那句话,传统车企吃人口红利躺着数钱太舒服了,凭什么说买了特斯拉华为的是小白鼠?
【 在 rising 的大作中提到: 】
: 的确,买了特斯拉蔚小理的都是小白鼠,只不过这些小白鼠运气好。还有其他运气不太好的小白鼠。
: hw当年的手机,用海思的芯片,那叫一个烂。多次迭代之后就NB了。
:
--
FROM 223.104.38.*
没有劝你买的意思。
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 看到佼佼者,没一个能打的,友商赚钱太舒服,降维打击这些字眼,就不敢买了
--
FROM 223.104.38.*
不想向你这么水发些没啥营养的话
你看看你回复的这些话到底表达了什么逻辑….
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 那发这么多字是为啥?仔细看了下原来这里不是it版
--
FROM 223.104.38.*
让平均学历985的和平均学历中专的做同样的题不是降维打击是什么?
【 在 churchmice 的大作中提到: 】
: 动不动就是降维打击,不如叫降为打击更合适
:
: #发自zSMTH@7tpro
--
FROM 119.3.119.*
吃啥了?有病就去看病吧
【 在 mtaoraki 的大作中提到: 】
: 恶心
--
FROM 119.3.119.*
最烦遇到你这种无脑喷 嘴里一句有用的话都没,纯粹为了喷而喷。
普通电信设备 MTBF5个9 高级别电信设备 MTBF6个9(iso 9126)欧洲市场集采质量测试不如你两瓣嘴一张?
【 在 mtaoraki 的大作中提到: 】
: 你都在哪边编的,还高三个9。高质量代名词。不是ps个月亮的时候了。
: 车就说车,你扯通信有什么意义,华为从第一交换机就是一比一抄袭的,经过了20年磨练拿到现在的地位。现在搞车先说好了有的抄,抄了几代再说好吧
--
FROM 119.3.119.*