有鸡贼酒驾看见警察就停车假装睡觉。

【 在 plone 的大作中提到: 】
: 我觉得这个判罚标准绝对可以去法院争议一下。
: 驾驶——操纵（车、船、飞机、拖拉机等）使行驶。
: 行驶——车、船等行进。
: ...................
--
FROM 73.71.1.*

点火熄火按一下就可以切换，但是从驾驶位到副驾驶位或者后座就不那么容易了。
如果不想开车，坐副驾就可以了。除了开车，还有什么必须坐在驾驶位才能做的事情吗？

【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 支持的理由？
: 说怕鸡贼假装没在开车躲避惩罚就说不过去了
: 因为现在驾驶位没打着火不算醉驾但并没有这样的新闻
: ...................
--
FROM 73.71.1.*

不行。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那醉酒后坐在驾驶位点火了，副驾驶有个没喝酒的成年人陪同，可以吗？
--
FROM 73.71.1.*

喝酒危害很大，不光危害别人还危害自己。

大街上确实不能携带管制刀具，哪怕你就是拿着不用也不行。
mypc确实规定松了，包括包二奶。对比一下写小黄书判刑10年。

【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 你能帮我解惑下你出于什么理由 在没有危害的情况下（至少目前还没有出现任何后果）你喜欢规定的严，而不是尽量让大家方便轻松？
: 是不是你也很喜欢那种规定大街上不准携带任何gz物品，比如买菜刀水果刀必须专门经营的店有资质的人配送等类似可以“更严”的规定？
: 是不是觉得现在对于my piaoc规定的也太松了，应该是非夫妻摸一下手就算？
: ...................
--
FROM 107.115.29.*

我也很奇怪，要求明确统一酒驾的判断标准，怎么就变成“ 赋予某些人无限权力而且不加监督”了？酒驾标准不统一，全凭执法者的好恶，才是“ 是赋予某些人无限权力而且不加监督”吧？

既然社会要公平妥协，当然会有要求严格执法的意见和要求宽松执法的意见。都要宽松执法，怎么叫妥协？要求严格执法就扣上“赋予某些人无限权力”的帽子，不是pua吗？以后警察都宽松执法和稀泥，该管的不管社会就和谐了？

【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 真不知道是自信还是愚昧
: 总是把社会问题极限化，简单化。是怎么就要引申到“绝对的不影响别人”这种无意义的东西了呢
: 社会问题要想处理的好，应该是尽量公平并取得妥协，而不是赋予某些人无限权力而且不加监督
: ...................
--
修改:Krisnk FROM 73.71.1.*
FROM 73.71.1.*