- 主题:车上睡觉算酒驾
不需要。只要没证据证明驾驶车辆行为存在就行。
【 在 bingovy 的大作中提到: 】
: 这个要看律师的水平了，请罗老师肯定无罪。
: 比如说是紧急规避，手机找不到了，钱包找不到了，只能打火取暖，要不在路上被冻死。
:
--
FROM 117.128.4.*
首先，要以法律为准绳，私法领域法无禁止即可行。法律没有明示的，要定为违法，与法理不合。这不是合不合理问题，如果达成法律立法共识，可以先修改法律，再依法处理。其次，是否会开动，是个未发生的事情。可能性，不是法律调整的范围。
【 在 infante 的大作中提到: 】
: 合理啊。喝了酒启动车子坐在驾驶座，万一糊里糊涂开动了呢
--
FROM 117.128.4.*
是否已经开了车，法律上要看证据，证据三性（客观性，真实性，相关性），证据链两性（唯一排他），满足了，就可以认定，否则，不能定罪。
【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 那明显已经开了车了，我是说就在停车位难道也算酒驾吗
--
FROM 117.128.4.*
这只是客观描述当事人主张也就是犯罪嫌疑人说法，你要看法官的措辞。根本没有也不需要认定嫌疑人自述真实性，人家法律说理很清晰严密，没有证据证明存在酒后驾驶行为，这就够支撑判决了。
【 在 sergio 的大作中提到: 】
: 95楼这个判例是特例。是先停车，打火，再喝酒睡觉的。
: 你喝了酒拧钥匙打火是不行的
--
FROM 117.128.4.*
那个人不会看裁判文书，裁判文书中引述各方主张，纯属客观描述案情，不都是判决依据。判决依据是法官自己的法律说理，根本没提所谓打火后饮酒的问题。这根本没有也不需要证实，判决也不是根据这个做出的。
【 在 heagle 的大作中提到: 】
: 没有找到别的判例，喝了酒打火原地睡觉被判的
--
FROM 117.128.4.*
执法的空间太大是另一个问题，当然这也是对法治的伤害。有次我看机动车道黄灯了，车辆纷纷停止，就骑车通过斑马线。被交警拦停，说闯红灯，斑马线骑行。这自然要套词啊，不能让开了罚单啊。期间，类似情形下，有被拦的，配合撕了罚单，有被拦的也在辩解，有的根本没有被拦，我问，人家说，警力有限，罚不过来。甚至，都有说着说着就走了，我问，人家说没办法，都像你这样在辩解，根本顾不过来。我看这样，更不能认罚了。避开辅警直接跟带队的警察好好说，人家一摆手，让我走了也。我是老实，直接走警察说也没办法，我在那儿前后五分钟不到，还几个嘟嘟囔囔的就径直走了，jc根本顾不上。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所有现场执法都适用这点的，交警把你车拦下来说你违法，你可以坚称自己没有违法，这时候交警一定要处罚你的话，只能扣车调取监控来证明，遇到不愿多事的交警就摆摆手让你走了
--
FROM 117.128.4.*
这里的人普遍不懂这些法律基本原理，以为严刑峻法才行，殊不知，这套早被证明无效有害。法律制裁的严酷程度降低，法律制裁的必然性提升，随着这些趋势，罪行和违法才减少，这是基本历史事实。
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 我可以说我的理解，但是你会不会觉得有道理就难说了。
: 法律要有权威性其实很重要一条就是尽量做到违法必究。就是说要尽量减少人的侥幸心理。
: 过于严苛的法律会导致普遍违法，那么法不责众就会导致警察不会做到违法必究，这样法律就会失去权威。
: ...................
--
FROM 117.128.4.*