- 主题:车上睡觉算酒驾
你再仔细看看我上个帖子
我说的是法律过于严苛会导致选择性执法
是严苛，不是严格
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 你的例子恰恰说明了法律不严格会造成选择性执法。什么样算“干净卫生”？没有严格的说明，所以警察可以拿白手套一抹发现灰尘就处罚。
:
: “法不责众”不应该成为法律执行的准则。比如跑长途的货车大多数都超载，正确的做法是加大检查和处罚力度，让司机知道超载必被抓，被抓必被罚，才能杜绝超载，而不是“法不责众”，取消超载限制。
--
FROM 118.92.113.*
最简单的一条
不要用臆想的可能来把一个行为定为非法行吗
都说了，现在法律只要熄火坐驾驶位也不算醉驾，也没有人以此为理由逃避惩罚。你非要改成只要坐驾驶位就算醉驾，这不是往严苛的路上走吗？
现在有那么多科技手段帮忙，比如警察肩膀的摄像头，根本就不会存在能逃避的情况，你却对这个事实视而不见，总想给警察扩大权力，扩大惩罚范围，这还不是严苛吗。
记住，个人和国家对抗是很难的。我知道你看到的那种耍赖对抗执法，让你义愤填膺，觉得应该把法律订成死的无可辩驳的让他们没有耍赖的机会。但你错了，这种现象并不是因为法律本身，而是其他因素。按照你的思路，一会让遵纪守法的人更难受。那些人继续恶心人。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 问题是“严苛”是一个很主观的判断。怎么算严苛？
: 我不觉得禁止喝酒坐驾驶位很严苛啊。有什么客观原因会让喝酒的人必须坐驾驶位，不能坐副驾驶位吗？
--
FROM 27.252.87.*
如果不规定喝酒坐驾驶位算酒驾，就会有人在酒驾时耍赖说自己只是坐在驾驶位而没有开车。
这就是你臆想出来的场景。然后你以此为理由认为应该规定只要喝酒了坐驾驶位就按酒驾处罚。
总是按照这个逻辑，就会让法律越来越严苛。
至于国家和个人是什么关系，我觉得在这个论坛上各种关键字，各种删帖，所以没法展开讨论，
当然没法讨论是不是也代表了一个结果就见仁见智了。
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 什么叫“臆想的可能”？如果一个人没喝酒，我说他有可能去喝酒，或者一个人喝了酒，我说他有可能去开车，这叫臆想的可能。
: 但是一个人已经喝了酒，还坐到驾驶位，这是已经发生的事情，不是臆想的可能。
: 就喝酒坐驾驶位这件事，我没有看出这个现象有什么其他因素。
: ...................
--
FROM 165.225.233.*
那不是你自己说的吗，不规定喝酒坐驾驶位算酒驾会有人借此耍赖逃避酒驾惩罚
这个 会有人借此耍赖 不是你臆想的吗
还是那句话，不要为了随便扩大惩罚范围
像罗翔老师说的，总有一款适合你的时候
那就是选择性执法的时候了
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 什么叫“臆想的可能”？如果一个人没喝酒，我说他有可能去喝酒，或者一个人喝了酒，我说他有可能去开车，这叫臆想的可能。
: 但是一个人已经喝了酒，还坐到驾驶位，这是已经发生的事情，不是臆想的可能。
:
: 就喝酒坐驾驶位这件事，我没有看出这个现象有什么其他因素。
:
: 你可能认为国家和个人是对立的关系，但我认为国家其实是保护大多数人的。
: 削弱国家的执法能力，只会让普通人的利益更容易被损害。与其担心个人怎么对抗国家，我更关心个人怎么利用国家法律防止利益被其他人侵害。你担心警察执法过严，我更担心警察无法可依，只能和稀泥。
--
FROM 121.99.161.*
你可太有意思了
你再说一下你为什么觉得要惩罚喝酒坐驾驶位的人可以吗？
我们讨论法律应如何制定，怎样的法律是保证公平正义，什么样的法律是严苛的不近人情的。
你才是那个看见光膀子就觉得有奸情，所以要制定露肩膀就按通奸罪处罚的人啊兄弟。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 错了，禁止的是喝酒坐驾驶位的行为，不是耍赖的动机。如果法律说“喝酒点火”才会被处罚，那处罚喝酒坐驾驶位就是依据臆想。但是如果法律规定“喝酒坐驾驶位”就要处罚，那就不是依据臆想。
:
: 比如禁止携带管制刀具，社会危害性是管制刀具会伤人。但是处罚不需要臆想“要用管制刀具伤人”，而是携带就处罚，不管有没有动机。
: 同样禁止携带毒品，不需要臆想“带了就会吸毒”，只要携带就处罚，你说“就拿着看看，不吸”也不行。
: 当然，喝酒坐驾驶位处罚可以比喝酒开车轻一些。比如一次警告两次扣分之类的。
:
: 把要求处理喝酒坐驾驶位，理解成要“随便”扩大惩罚范围，进而扩大到“总有一款适合你的时候”，这是你的臆想。这和一见有人支持短袖子立刻想到以后所有人都要全裸有什么区别……
--
FROM 27.252.68.*
处罚携带管制刀具的，也没按杀人罪处罚啊
为啥坐在驾驶位就按照醉驾处罚
那你单独给定个 醉酒坐驾驶位 罪
你看是不是会贻笑大方
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 为什么要处罚携带毒品的人？为什么要处罚携带管制刀具的人？
:
: 法律是要有引导社会风气的作用。从正义性的角度来讲，抽烟喝酒都是不良习俗，不但危害个人而且危害社会，对于这类行为法律应该逐渐加大限制。现在很多公共场所都禁烟，查酒驾也比以前严厉了，对社会风气的提升有目共睹。
:
: 就是从公平性的角度来讲，现在有电车不用点火挂档踩油门就走。那用有没有点火来判断酒驾对电车油车就不公平
--
FROM 49.224.236.*
那什么叫驾驶？
坐驾驶位就叫驾驶？
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 我说了，可以比照车辆行驶减轻处罚。
: 酒驾只是通俗说法，本身就包括了在酒精影响下“控制”机动车辆。
:
: 醉驾解释如下：
: 醉酒驾驶（英语：Driving under the influence，简写为DUI），简称醉驾，是指在酒精、酒类饮品影响下控制并驾驶机动车辆（有时包括自行车、有发动机、电动机的交通工具或机械以及骑马），在许多国家被认定是交通违规行为，甚至规定为犯罪。在许多国家和地区，服用可导致精密操作能力降低的药物或者在药物影响下驾驶，亦是刑事犯罪。
--
FROM 27.252.77.*
手都没摸方向盘仪表盘，
怎么能算控制
你到银行坐在等候区能按抢银行处罚吗
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 坐驾驶位叫“控制”
--
FROM 27.252.77.*
哈哈又回来了
说到底你就觉得不把法律定的严苛些
就会有人耍赖，你就是喜欢“只要想治理你，总能找到一款规定或者法规你违反过”的社会。为了防止卖的假装朋友，酒店里睡一起的没结婚证通通按卖ypc罪处理，就是你觉得最合理的方式。
这个偏执估计很难改变了。
随便吧，反正和我没关系，到此为止吧
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 按你这么说酒后开车的只要双手松开方向盘不踩油门刹车就不算酒驾了？
:
: 坐驾驶位就表示车已经在你控制之下了。
--
FROM 27.252.77.*