这有什么好讨论的，醉驾行为标准就是车辆移动，没有任何疑问
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 不能打火？
: 发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
FROM 106.38.35.*

我跟你说醉驾，你扯啥接打电话，你在路上等红灯当然是行驶过程中了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是的，我们这边执法一律以是否处于发动状态，已经处罚了几百个停车等红灯时接打电话浏览手机的司机了，罚单上写得是机动车行驶时接打电话/浏览电子设备
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 106.38.35.*

“法律要有权威性其实很重要一条就是尽量做到违法必究。就是说要尽量减少人的侥幸心理。”你这个根子上就说错了，你这个是2000年前“法不可知则威不可测”的哲学，现代法治的权威性，最重要的根基恰恰是确定性，“酒醉驾车”本来就是一个普通人就能毫无疑义理解的概念，你非要解释成打火就是驾驶这种违反常识的解释方法，这不叫违法必究，这叫把正常行为违法化，这样做的结果就是公民看了法条也没法了解到底啥是合法啥是违法，因为你不知道会以什么样奇怪的方式去解释法律，这样的法律才不可能有权威性，因为公民根本没有办法去遵守
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 我可以说我的理解，但是你会不会觉得有道理就难说了。
: 法律要有权威性其实很重要一条就是尽量做到违法必究。就是说要尽量减少人的侥幸心理。
: 过于严苛的法律会导致普遍违法，那么法不责众就会导致警察不会做到违法必究，这样法律就会失去权威。
: ...................
--
FROM 106.38.35.*

我说的是中国的法。算了你随便吧。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你说的是上海吗？我怀疑你根本没深入接触过上海一线交警
--
FROM 106.38.35.*