人家即便违停成立，也只是次责，逆行的才是主责，肇事逃逸的全责。SUV有理由认为这不关他事，应该够不上肇事逃逸。违停的见有事故，走了，法院判有责的很普遍，但没有判逃逸的，人家没有车辆接触，不算是肇事逃逸，这个法理是清楚的。
【 在 yangchongzhu 的大作中提到: 】
: 昨晚下班一个十字路口右转，一辆suv停自行车道上等人，挡住了我右转的自行车道，也挡住了我和逆行的电瓶车大妈发现对方。然后我就被大妈撞飞了。路边违停的汽车见状赶紧先溜了。大妈下来看了下我没太大事也溜了。
: 按理说这种情况汽车得承担次要责任吧。
--
FROM 117.128.4.*

法律讲证据，仅离开现场的事实依据法理不构成逃逸证据。逃避责任和肇事逃逸是两个概念。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 只要离开现场是为了逃避承担责任，那就是逃逸性质。
:
--
FROM 219.237.202.*