- 主题:请教下这个情况谁全责
1全责，转弯让直行
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 双向单车道，1和3因为车阻挡互相看不见。3在超车，如果3撞到1责任怎么划分。
: 如题
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.87.207.*
这个路口我觉得不可能中间是虚线吧…除非是小区出口，
如果虚线，3无责我觉得没问题。
如果实线，逆行也不影响转弯让直行认定吧?应该是分别处理?
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 如果和2碰撞没问题，和借道超车的3碰撞1全责感觉有点那啥。。
--
修改:TNDS FROM 114.87.207.*
FROM 114.87.207.*
虚线的话，3并没有违章，属于正常借道超车，其路权低于2高于1 如果3撞了2 3是全责
3撞了1，是1没有让行，1全责，因为1是转弯车辆，优先级最低，需要让行双向车辆。
如果实线，3和1都违章了，所以责任对半
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 对不是路口，虚线，单位出口。
--
修改:TNDS FROM 220.196.60.*
FROM 220.196.60.*
虚线借对向车道逆行是允许的行为，其路权高于转弯车辆。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 借对向车道超车不属于逆行？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 101.88.195.*
这是针对同向或对向来说
而不是针对转弯车
转弯和直行车出事故，排除红绿灯情况，都是转弯车问题，撞了说明没有注意直行车辆。
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 3的责任啊，借道超车出事故都是3的问题。看不到说明不具备超车条件。
:
: #发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 101.88.195.*
转弯路权最低啊…借道路权最低针对的是同向或对向来说…
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 黄线超车在没并回来之前就是逆行，借道方路权最低
:
--
FROM 101.88.195.*
那还是说明你转弯没让直行啊…全责妥妥的，2是脾气好或者肉，让你了…
2停的时候，3超2我觉得没问题，标准的借道超车，除了撞2情况外都没责任，你本身转弯就没有确认安全…转弯，尤其小区出口这种地方跨中心线左转不是看到有空档就能转的，你要预估你完全转弯完成前双向不会有车经过这个地方才能转。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 看到2没看到3，2停了让1走，3在加速超2。
: 1和3之间还有辆车没画出来。
--
修改:TNDS FROM 101.88.195.*
FROM 101.88.195.*
你忽略了一点，非机逆行是不允许的，所以不可能是正常的行驶状态，而虚线借道超车是允许的，在对向无车情况下，是临时赋予的正常行驶状态。
【 在 skytang 的大作中提到: 】
: 昨晚抖音上看到一起事故的处理
: 小车从停车场出来，要穿过非机动车道进主路，和一辆逆行的电驴撞了
: 交警认定是电驴的全责，并且花了八成的时间在批评电驴
: ...................
--
FROM 101.88.195.*
转弯也需要啊…而且逆行的确保安全针对的是同向和对向直行车辆，不包括转弯车。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 逆行需要确保安全
--
FROM 101.88.195.*
这不是路口，是虚线的小区出口，有超车条件
路口就不会是虚线了。
【 在 liaoxuxu 的大作中提到: 】
:
: 转弯让直行是指正常的在本车道内的直行。在楼主图中，如果1和2撞了，应该按此原则判1担较大的责任或全责。3是在没有超车条件的路口借逆向借道超车，不符合让行条件，必然是全责
--
修改:TNDS FROM 101.88.195.*
FROM 101.88.195.*