- 主题:请教下这个情况谁全责
转了一半还没转完当然是后车问题
但楼主这图明显还没转啊…和路口转弯让直行一样的逻辑
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 就算违规，也不能上去就撞吧？
--
FROM 140.207.23.*
这个确保不出事针对的是同一条路上同向或对向的车辆，
但不包括路边窜出来的。转弯或者说横穿路权永远低于直行路权。
【 在 jahghu 的大作中提到: 】
: 据我查的结果，称作合规逆行的前提是不出事，出事故了就都算违规逆行了吧！
: 也就是说，你这样越线超车要保证绝对不出事儿，要求很严格的！
:
--
修改:TNDS FROM 140.207.23.*
FROM 140.207.23.*
左转车怎么会看不到3呢?转弯车应该确保双向不存在直行车辆才能转。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 他是看不到三的 应为他是横穿车道 属于稍有逆行的连续变道 视野很差
: 【 在 RSA (SUZUKI UA125T) 的大作中提到: 】
: : 1左转上主路，应该1瞎了才对。
: ...................
--
FROM 140.207.23.*
脾气好或者肉
【 在 bently 的大作中提到: 】
: 2怎么礼让起1了？不该反过来么
--
FROM 140.207.23.*
画了虚线当然可以左转，但要在双向无车流时候转，如果车流比较大，还不如右转掉头方便。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 这里不是路口 原则是不能左转
: 左转原则是只能在路口
: 事实上有不少人这样转 属于横穿道路的车辆。
: ...................
--
FROM 140.207.23.*
掉头路权更低了…绝对是全责没跑了
所谓不能超越掉头车辆指的是同向车辆。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 怎么可能违法。
: 那里是虚线，一定要右转掉头的话，1车往出一开，说自己已经右转了，就地开始掉头就行了。
: 所谓右转掉头纯属多此一举，无非是一些人为了把责任推给1车生造出来的东西。
: ...................
--
FROM 140.207.23.*
这不是路口
【 在 okawaru 的大作中提到: 】
: 3是不是瞎，怎么可能看不到？
: 路口禁止超车，怎么没人说这一条？？
: 看不到只可能说明一个问题
: ...................
--
FROM 140.207.23.*
包括合规逆行车
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 双向无车流不包括逆行
--
FROM 140.207.23.*
虚线借道超车本质上不属于逆行，路权高于转弯车辆
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 但不会低于逆行路权
--
FROM 140.207.23.*
合规逆行路权高于转弯
而且这是一个很明显的案例，
1转弯车视野最好，所以应该做到双向无车再转
不是路口不是横道线2停下，那么3肯定以为2有特殊情况，虚线借道超车是正常操作，3在掰出来前是是看不到1的，所以1的责任最大。
【 在 ycwn 的大作中提到: 】
: 3责任大吧？算是逆行了
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 140.207.23.*