- 主题:请教下这个情况谁全责
1不是在路边吗?怎么就进借用车道了?
如果1转了一半快转完，那两车也不可能撞上啊…
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 3掰出来之前看不见借用车道的车，也敢掰出来？
: 还应该掰出来？
--
FROM 101.80.64.*
这话跟1说去， 虚线借道超车直行本身就是允许的，不属于逆行，路权高于转弯。
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 马路是自己家客厅 想咋开咋开 逆行也是对方不对
:
--
FROM 101.80.64.*
虚线借道超车不属于逆行
只有违反交规的情况才属于逆行
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 3是逆行
--
FROM 101.80.64.*
1视野明显更好，换个思路，如果是单行道，是不是1全责?怎么换成双向的，1怎么就不是主责了?
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 你开车只看自己车道的车？3看不到1除非是贴着2的屁股开。
: 还有看到前车减速停车，第一时间应该观察路况，不是盲目超车。
--
FROM 101.80.64.*
但是是虚线，是合规的，在和转弯车比时，视同在本方车道
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 3在对向车道线里，逆行
: :
--
修改:TNDS FROM 101.80.64.*
FROM 101.80.64.*
我觉得你该撕，虚线借道超车和虚线转弯都是合规的，当然按标准路权规定比较，被借道上直行车辆>借道直行车辆>转弯车辆
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 撕本重修吧，于人于己都好，只能和你说到这了，再见。
:
--
FROM 101.80.64.*
这样的话不如打12345把虚线抹了，啥事都没了
按理繁忙出口不该设立虚线的，即使设立也该用网格线方式禁止车辆在这个口子这里滞留
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 1视野不太好的，当然3视野也不太好。这个繁忙的出口，我觉得没超车条件的。
--
修改:TNDS FROM 101.80.64.*
FROM 101.80.64.*
因为都是正常行驶，自然按标准路权规定处理。
交规的正常行驶指的是符合交规的情况，包括并不限于在本方车道行驶、虚线借对向车道超车、有障碍物时压实线等等等。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 又来了，借道车路权高于转弯车的依据是什么？
--
FROM 140.207.23.*
超速是交规明文规定不允许的行为，不能和合规逆行比。
公安部文只是说低限速下一定比例内不出事故不处罚，并没有说超速是合法行为。
而合规逆行和虚线转弯才是一个量级，属于交规明确允许的行为，是合法行为，所以事故责任应该按标准路权，也就是转弯让直行规定处理。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 合规逆行的意思是不处罚，但出了事故就有责任，和超速规定一个道理。
--
修改:TNDS FROM 140.207.23.*
FROM 140.207.23.*
右转也能看见3啊…还是转弯让直行啊…已经在借道上行驶的车，后开过来的对向直行车也是要让的，当然这时候借道车应该迅速回到自己车道。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 那换个思路，1绝大部分车身还在下车道，如果是右转直行，是不是3全责，那么大一个车怎么换成左转3就看不见1了？
--
FROM 140.207.23.*