事故经过：详见视频，我是视频车，在视频的最后，跟视频中左侧的白车发生了剐蹭，我左后他右前蹭到一块了。
https://video.weibo.com/show?fid=1034:4723730346344578

事发地点：积水潭桥北，新街口外大街北向南方向，事发时我的车道一道变二道，车道很宽，也间接导致责任认定困难。对方车辆表示他已经进入车道了，但究竟是不是完全进入了对方给不出来证据，碰撞后下车照片看是进入了。

处理经过：现场122无人接听，着急上班就约了今天上午去西城事故科。事故科民警比较倾向于对方全责，但对方咬死说碰撞时他在车道内，交警表示那没摄像头无法认定他是否在车道内，只给开了事故证明让去法院起诉。我向交警表达了两个意思：一是即使对方已经完全进来，也是对方并线导致的事故，对方全责，但交警表示不认可并没给出原因；二是照片无法代表碰撞发生时的状况，碰撞后到反应过来的时间车还在行驶。

打算向法院起诉了，先听下大家的判断，还请理性讨论，给出相应的依据，谢谢。




发自「今日水木 on OCE-AN10」
--
修改:zhuti FROM 223.72.70.*
FROM 223.72.70.*

倾向于白车全责。从后面挤进来，没道理让它
【 在 zhuti 的大作中提到: 】
: 事故经过：详见视频，我是视频车，在视频的最后，跟视频中左侧的白车发生了剐蹭，我左后他右前蹭到一块了。
: https://video.weibo.com/show?fid=1034:4723730346344578
: 事发地点：积水潭桥北，新街口外大街北向南方向，事发时我的车道一道变二道，车道很宽，也间接导致责任认定困难。对方车辆表示他已经进入车道了，但究竟是不是完全进入了对方给不出来证据，碰撞后下车照片看是进入了。
: ...................
--
FROM 114.241.80.*

确实有这方面考虑，但今天既然跑交警队时间花出去了，干脆就讨个明白了。
【 在 l978 的大作中提到: 】
:  
: 人生耗在这些鸡毛蒜皮的事上，真不值得。  
: 但有时候又不得不争口气。  
: 干脆商量个同责，各自定损修车得了。  
: --  
:

发自「今日水木 on OCE-AN10」
--
FROM 223.104.41.*

看样子导致发生碰撞的操作是你的车最后加速向前那一下，但你也没出车道线，看白车应该也在车道线内了，确实不好界定责任，起诉结果难料，建议采纳楼下兄弟的建议，各自修车，给对方鸡贼硬挤一个教训，另外也为自己的冲动负责。其实你的行为出发点是忍不了这口气，给对方一个教训，为此不惜冒一点风险，如果结果是各自修车，你的初始目的就已经达到了。如果对方不依不饶，那就让他费劲去起诉吧，估计要花很多时间准备材料搜集证据，他也不一定能赢，就算你输了，大不了出一次险，明年开车小心点别买保险了，还能省一笔钱。
--
FROM 219.238.3.*

跟我上月的事故有些类似，也是对方车后面追上来发生侧面剐蹭，剐蹭时在同一车道内（对方压线） https://www.mysmth.net/nForum/#!article/AutoWorld/1944059649。现场交警判同等责任，我提出复核，改判对方全责。供你参考。

【 在 zhuti 的大作中提到: 】
: 事故经过：详见视频，我是视频车，在视频的最后，跟视频中左侧的白车发生了剐蹭，我左后他右前蹭到一块了。
: https://video.weibo.com/show?fid=1034:4723730346344578
: 事发地点：积水潭桥北，新街口外大街北向南方向，事发时我的车道一道变二道，车道很宽，也间接导致责任认定困难。对方车辆表示他已经进入车道了，但究竟是不是完全进入了对方给不出来证据，碰撞后下车照片看是进入了。
: ...................
--
修改:oldstone FROM 101.6.196.*
FROM 101.6.196.*