横穿车辆属于更恶劣的连续变道 其行进方向与车道垂直 他不属于任何一条车道，对于连续变道—横穿（更恶劣的连续变道）来说根本无车道的概念可言。

横穿车辆或连续变道车辆是非法借道，无任何路权。在路口右转左转属于合法借道，如果有红绿灯的，按信号灯行驶。

回到本贴：借道超车是骑线状态，不能完全算逆行，他借用了部分对向道路，总体来说属于合法借道。横穿车辆属于更恶劣的连续变道，其在任何情况下都是非法的，属于非法借道，他不属于任何一个车道内的车辆，他的行进方向与所有车道都垂直。
--
FROM 36.157.201.*

别在那论了，直接看交规吧。
北京市的实施办法：
第三十五条　车辆变更车道不得影响其他车辆、行人的正常通行，并应当遵守下列规定：
(一)让所借车道内行驶的车辆或者行人先行；
第四十四条　机动车进出或者穿越道路的，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。在设有主路、辅路的道路上，进主路的机动车应当让在主路上行驶的和出主路的机动车先行，辅路上行驶的机动车应当让出主路的机动车先行。
    
借道通行让行的对象是“所借车道内行驶的车辆或行人”，而进出道路或者穿越道路让行对象是“道路上正常行驶的车辆、行人”，多了个“正常行驶”。借道比进入道路的注意义务更高。
  
横穿马路不是什么恶劣行为，比借道路权高。

【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 横穿车辆属于更恶劣的连续变道 其行进方向与车道垂直 他不属于任何一条车道，对于连续变道—横穿（更恶劣的连续变道）来说根本无车道的概念可言。
: 横穿车辆或连续变道车辆是非法借道，无任何路权。在路口右转左转属于合法借道，如果有红绿灯的，按信号灯行驶。
: 回到本贴：借道超车是骑线状态，不能完全算逆行，他借用了部分对向道路，总体来说属于合法借道。横穿车辆属于更恶劣的连续变道，其在任何情况下都是非法的，属于非法借道，他不属于任何一个车道内的车辆，他的行进方向与所有车道都垂直。
--
FROM 124.115.67.*

难不成它是在车道上方飞行？
在车道里行驶，和在车道里建立了正常行驶的状态是两码事。
只要车在车道里，哪怕它停着，它也是在车道里行驶。至于它是不是正常行驶，甚至是不是合法行驶，那是另外的问题。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 横穿车道的车辆不属于任何一个车道内
: 故不符合你的交规里车道内行驶
: 横穿车辆无所在车道的概念
: ...................
--
FROM 117.136.87.*

你的“无对应所在车道”是从哪里来的？
它当时在哪个车道里就是在哪个车道里行驶，不在车道里难道飞在天上？
在车道里行驶和在车道里正常行驶是两个概念。难道它行驶状态不正常，就连行驶都不算了？
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 横穿和在车道里行驶是两个概念
: 在车道内行驶有其固定含义
: 横穿和连续变道的无对应的所在车道 不属于任何一个车道内行驶
--
FROM 124.115.67.*

已经有解释了
正是因为这些属于连续变道 所以路权很低且有很多限制 要在适当的地方一般是路口左转右转调头；或者不能影响其他车辆  
  连续变道是交规明确禁止的
【 在 plone (旷学达人) 的大作中提到: 】
:  版友就喜欢自己创造概念。啥叫非法行驶？
:  
:  左转是不是连续变道？掉头是不是连续变道？交法禁止左转还是禁止掉头？
:  
--
FROM 36.157.201.*