不仅警察知道，板上大部分人也知道，这种情况非常普遍
【 在 gaoteng0428 的大作中提到: 】
: 晚上回家，我在路口第一个等待左拐，绿灯亮时我缓慢起步准备左拐，结果对面一个达达外卖小哥逆行横冲过来，把我左后视镜连带左车门一大溜全给怼变形了。。。。外卖小哥人更是躺地上半天没起来
:
: 我报警后，警察来了第一句话问外卖小哥，看手机来着吧？闯红灯+逆行+看手机，他全责。我咨询了一圈修理厂，最普通的修理厂修下来都得五六千块钱，正规4s店更贵。。。。外卖小哥就开始诉苦，他一天就几十块钱，问能不能月底工资发了凑几百赔我。。。。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.39.*

谢谢啦，今天给保险公司打电话了，他们确认去了
【 在 jsier 的大作中提到: 】
: 我去年也被美团外卖小哥，碰了，差不多
: 交警判他逆行，主责
: 人伤走交强险够赔，车损走商业险
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 120.244.238.*

掉漆了，车门也瘪了，左后视镜也掉了，太气人了！今天给保险公司打电话了，他们确认去了，不知道下一步怎么着呢
【 在 guyeman 的大作中提到: 】
: 车漆有掉么？如果是原车漆，没有掉漆的话可以尝试无痕修复，价格估计得2000，如果4S店钣金喷漆的话那还是自己走自己的保险公司代位追偿吧。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 120.244.238.*

也不必太着急。所谓孙律师的说法并不全面。

按照百度百科解释（所以有可能不对，但可以试试查法律原文），“优者危险负担”原则是有适用条件的：“交通事故事实不清、责任不明；受害人有一定过失；事故发生时，机动车对受害人具有间接影响力。”

这里警察已经明确认定责任事故了，不存在事实不清、责任不明；其次，事发时对方玩手机，根本无法看到按法规正常停车启动的你车，而且对方违章并且速度过快，你无法及时反应（完全没优势），一句话，你的机动车也无法对受害人产生间接影响力。所以，从字面意思解读，这个原则在你的案件里应该不适用。万一你起诉对方赔偿，法官有可能判你胜诉。

就赔偿而言，爷们儿点的说法应该是这赔偿我可以不要，但是对方不能说不赔。

参考链接：https://baike.baidu.com/item/%E4%BC%98%E8%80%85%E5%8D%B1%E9%99%A9%E8%B4%9F%E6%8B%85%E5%8E%9F%E5%88%99/17608623?fr=aladdin

【 在 gaoteng0428 的大作中提到: 】
: 掉漆了，车门也瘪了，左后视镜也掉了，太气人了！今天给保险公司打电话了，他们确认去了，不知道下一步怎么着呢
: :
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 210.72.25.*

就是瞎扯的，这个原则是法院处理案件时因没有交警责任认定且没法认定责任时的一个处理原则，法官都不一定用呢。
【 在 alphaplus 的大作中提到: 】
: 也不必太着急。所谓孙律师的说法并不全面。
: 按照百度百科解释（所以有可能不对，但可以试试查法律原文），“优者危险负担”原则是有适用条件的：“交通事故事实不清、责任不明；受害人有一定过失；事故发生时，机动车对受害人具有间接影响力。”
: 这里警察已经明确认定责任事故了，不存在事实不清、责任不明；其次，事发时对方玩手机，根本无法看到按法规正常停车启动的你车，而且对方违章并且速度过快，你无法及时反应（完全没优势），一句话，你的机动车也无法对受害人产生间接影响力。所以，从字面意思解读，这个原则在你的案件里应该不适用。万一你起诉对方赔偿，法官有可能判你胜诉。
: ...................
--
FROM 103.40.221.*