你得理解这句话的意思
说故意或重大过失，这是个法学概念，判决上这么写的意思是说：司机没有去加害（故意）或者完全用低于一个司机应有的行为来驾驶（比如醉驾，可以算作是重大过失）。
这么写不等于司机没有责任，实际上判决肯定参考了证据，比如事故责任认定书，文章里没有体现出来，但是我猜完整的判决里应该有写。即，司机对于事故肯定是有责任的，如果无责，则应当由责任方赔偿。
【 在 omecer (糯米爸) 的大作中提到: 】
: 但是也不等于有啊。司机到底有啥错？
: 车辆故障失控，有意外司机规避失败，这些都有可能。
: 理论上司机没有主观故意和过错，那就不应该承担额外风险责任。因为他带人是善意、免费的帮助，乘客选择乘坐，也应该自己承担相应的风险。
: ...................
--
FROM 106.120.122.*