- 主题:王某家人应该索赔几千万。人命关天
TMD，这是要杜绝互帮互助啊。无盈利、无过错，风险不应当各自承担么？
--
FROM 210.12.149.*
关于带人问题，我媳妇儿比我谨慎的多。
有小孩我绝对不会让做副驾的，自己家孩子一直安全座椅。
另外，这个索赔的人家，人品也有问题
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 所以没事不要瞎jb带人
: 我上次带邻居小孩子和家长一起出去玩，后来孩子晕车，家长要和孩子坐副驾驶，我就非常担心，发誓以后再也不带别人了
:
--
FROM 210.12.149.*
不要自己瞎想，看主贴内容啊
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 司机开车撞墙无过错？
--
FROM 210.12.149.*
交警认定无重大明显过失。
比如路面障碍，司机规避失败，等等都有可能撞墙。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 司机开车撞墙无过错？
--
FROM 210.12.149.*
但是也不等于有啊。司机到底有啥错？
车辆故障失控，有意外司机规避失败，这些都有可能。
理论上司机没有主观故意和过错，那就不应该承担额外风险责任。因为他带人是善意、免费的帮助，乘客选择乘坐，也应该自己承担相应的风险。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 是无故意或者重大过失，不等于 没有过错。
:
:
--
FROM 210.12.149.*
单方事故，司机肯定承担全部责任啊。不过个人观点，这个责任应该仅限于车辆事故本身的责任。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 没买保险呢？问题是戴某负事故全部责任，
:
--
FROM 210.12.149.*
是的。所以只能按常理推测了。
退一步说，即使是司机操作失误造成的，那就应该承担乘客的赔偿责任么？
或者说，如果乘客是主动要求乘坐的，是否应该可以免除这个赔偿责任？
否则真是那句话了，没事别瞎JB做好事。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 主贴没说撞墙的原因啊
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 210.12.149.*
单方事故，无论如何都是司机的责任。
问题是，司机是否要额外承担这个“乘客”的损失。
可以将开始比喻成一种共同活动，我选择免费做你车，那就是我选择了自己承担你开车的正常风险。否则对司机权利责任不对等。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 你得理解这句话的意思
: 说故意或重大过失，这是个法学概念，判决上这么写的意思是说：司机没有去加害（故意）或者完全用低于一个司机应有的行为来驾驶（比如醉驾，可以算作是重大过失）。
: 这么写不等于司机没有责任，实际上判决肯定参考了证据，比如事故责任认定书，文章里没有体现出来，但是我猜完整的判决里应该有写。即，司机对于事故肯定是有责任的，如果无责，则应当由责任方赔偿。
: ...................
--
FROM 210.12.149.*
你自己应该也开车。比如道路结冰，理论上肯定可以避免，没有避免那肯定有操作失误，怎么办?
唯一的办法，别瞎JB带人？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 司机操作失误，应当承担赔偿责任，这属于过失行为
--
FROM 210.12.149.*
你再仔细理解一下交通事故中的“全责”包含哪些情况。
换个角度，你主动赔偿没有问题，如果是路面有坑导致车辆失控，车上第三者是否有权利找你索赔？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我自己全责的事故，我肯定会赔偿车上第三者的损失的
--
FROM 210.12.149.*