- 主题:王某家人应该索赔几千万。人命关天
无故意不代表无过错。
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: TMD，这是要杜绝互帮互助啊。无盈利、无过错，风险不应当各自承担么？
--
FROM 222.129.50.*
戴某负事故全部责任，这是无过错？
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: TMD，这是要杜绝互帮互助啊。无盈利、无过错，风险不应当各自承担么？
--
FROM 61.183.176.*
主贴都说了“戴某负事故全部责任”，你还要臆想，也是没谁了。
技术不好就不要带人，要么就买足保险。
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 但是也不等于有啊。司机到底有啥错？
: 车辆故障失控，有意外司机规避失败，这些都有可能。
: 理论上司机没有主观故意和过错，那就不应该承担额外风险责任。因为他带人是善意、免费的帮助，乘客选择乘坐，也应该自己承担相应的风险。
: ...................
--
FROM 61.183.176.*
130*70%=90
法院和被告两方完全没参与定价过程
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 近日，福建厦门。海沧区法院审理了一起纠纷案，男子戴某下班时顺路搭载同事王某回家，行驶至某路段时碰撞到路边墙体，造成同事王某当场死亡。交警认定：戴某负事故全部责任，王某不负事故责任。戴某与王某家人对此均无异议，王某家人要求戴某赔偿130万余元。
: 本案中，戴某与死者王某系同事关系，事故车辆系非营运机动车，戴某搭载王某并未向其收取费用，且事故认定书中并未发现戴某存在故意或明显重大过失的情形。法院酌定戴某承担70%的赔偿责任，判决戴某赔偿王某家人因本起交通事故造成的各项经济损失90万余元。
--
FROM 114.255.193.*
平时买的意外险，应该给赔的吧？
【 在 freeshierly (风之子) 的大作中提到: 】
: 这个事司机是有责任的，出了事情是必须赔偿的。
: 人们都不买乘员驾乘险，出了事保险不会赔的。
--
FROM 39.68.212.*
除非你能证明他是故意的，否则谁还不能有个失误（你买保险不就是干这用的）
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 司机开车撞墙无过错？
--
FROM 218.241.231.*
失误没问题，你失误造成别人丧命，你应该赔钱吗？
【 在 flybyfly 的大作中提到: 】
: 除非你能证明他是故意的，否则谁还不能有个失误（你买保险不就是干这用的）
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 司机开车撞墙无过错？
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*
这种怎么可能判刑
【 在 veriloghdl (猥琐的工程师) 的大作中提到: 】
: 没说这个司机有没有判刑啊
--
FROM 180.167.95.*
这个不好说，不知道出租车都怎么处理的，毕竟出租车拉客出事故的概率还是很高的，是不是有额外的险种？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 失误没问题，你失误造成别人丧命，你应该赔钱吗？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 218.241.231.*
出租车公司估计也就买个交强险
自己赔钱比买保险划算
【 在 flybyfly (bigflycat) 的大作中提到: 】
: 这个不好说，不知道出租车都怎么处理的，毕竟出租车拉客出事故的概率还是很高的，是不是有额外的险种？
--
FROM 180.167.95.*